特里·普拉切特：选择死亡

　　英国著名作家Terry Pratchett患上了阿兹海默症，逐渐丧失写作能力的人生对他来说毫无生存价值，于是他开始思考自愿选择结束生命的可能性，走访了曾经选择过或正在决定安乐死的几个对象并拍下了这部纪录片。片中你将亲眼目睹死亡。

跟随特里·普拉切特参与了两桩真实的死亡，大概和他在“碟形世界”里描述过的所有死亡都不一样，没有任何戏剧性，没有歇斯底里，没有惺惺作秀，就是两个理性的成年人做出了他们自己的选择。妻子如过去40年一般坐在丈夫的身边，和他开着玩笑，默默抚摸着他的一只手，他说：我的妻子很擅长抚摸我的手让我入睡。他让她坚强点，她说我会的。然后他安然睡过去，医护人员对妻子说：哭出来吧，对你有好处。她默默拭泪，说我想我做不到。作为旁观者的我们泪如雨下，她已经迅速开始料理后事。——自认和世界的联系细若游丝，却也有无数让自己不舍离去的片刻和瞬间，末了是否可以像他们一样有尊严地面对死亡？

『死亡很沉重，但肯定不是最可怕的』——战胜对死亡的恐惧，最好的方式之一就是自主选择死亡的方式。可惜目前这些美好的方式都好贵啊！！

一个小时的纪录片，跟踪讲述了两个病人选择死亡，执行死亡的过程。故事讲述的很平静，两个病人极其的peaceful和calm，平静下面对生活的厌倦和绝望掩饰得好到让人质疑选择死亡是否出于真实的意愿。也许习惯了这种绝望，走向死亡反而格外轻松和释然。家人亦然。家人要面临的痛苦更多，还要抬起头来继续生活。Peter的死亡过程非常温暖而祥和，但死亡带来的震撼还是让我流泪，生活真的痛苦到非要结束它么？！其中一个情节对我很震撼，在瑞士的Diganita，院长指着档案室白色的foders说，这里面是还在世的，70%的人给了通过测试可以执行死亡之后再也没有联系，“Knowing what you can do gives you strength.” 选择的力量。totally make sense！

在意识清醒的时候选择死亡，是对自己生命最后的掌控，只是这并不容易，家人是否接受，自己又需要强大的勇气，可是很多时候，身体和灵魂已强行分离，我不知怎样才算好的选择……

我知道了。原来死亡可以是一座落雪中的蓝色小房子；死亡的前一分钟可以是难喝的英国茶，不带果仁的巧克力；死亡的前一秒可以是深沉的睡眠，响亮的鼾声。死亡可以不那么痛苦，不那么可怕，当人还有选择安乐死的权利，是多么让人安心。

死亡，和杯子碎了没什么区别。但他人的死亡总是在幸存者的眼里发生的。破碎的杯子已然看不见自己的碎片，但旁人还是要哭着收拾死者的空壳。很难讲我对死亡的感受。另，Terry老爷子最后没有选择安乐死，2015年在家中离世。

虽然我知道自己承受不了，但还是很倔又看了一部关于安乐死的纪录片，比起bbc的那部，我更稳得住情绪，但最后看着peter的死亡，我还是再次痛哭。选择死亡是一种权利，但选择的人非常勇敢，剩下的人要被迫勇敢，看完这两部，我想好好生活，好好珍惜当下，好好爱惜家人和这个世界。

2016.4.5。这部纪录片和《如何死亡：西蒙的抉择》放在一起看是别有意味的，产生的思考也能更深刻。Terry是个值得敬佩的人，即便最后他仍然选择了自然死亡，但是应当明确的是：不管如何选择都需要极其大的勇气，所以都不该受到指责。“我不愿活在一个只要有个想死的念头，就能随时死去的世界，也许会有其他更好的方法。”我们会有的。

在看了台湾评论员安乐死视频后补完的这个视频，能平静地迎接死亡真的太了不起了，能够提前选择死亡（安乐死）或在被病魔带走前活下去，会给人继续活下去的勇气不是吗？

明知死之将至，比起在越来越痛苦的病痛中最终逝去，选一个阳光明媚的上午，在亲人朋友的陪伴下，喝下毒药，在爱人的怀里睡去，离开这个世界，真的不是一个更好的选择吗？ 选择自己死亡的日子不是一种能够经常能见到的体验。短片中采访的这几位朋友只在只言片语中体现出的都是对死亡这个话题的深刻思考，我想他们中没有谁可以说是因为“逃避”或是冲动而选择去死，我想他们对这个问题的思考远超我们大部分普通人，他们最终做出了自己觉得更好的选择。

选择生还是选择死，这确实是个问题。这关乎的是个人的意志，但仅仅你个人做出理性选择是不够的，人毕竟是社会性动物，或多或少都得考虑身周人的感受。生死的话题，任何时候提及都会显得沉重，更遑论在你仍活着——仍相对健康地活着时，作出死亡的决定。选择死需要勇气，选择生同样需要莫大的勇气，我没办法说哪种更好，毕竟生只有一次，死也只有一次。都说生死由命，然而在安乐死面前，这是我们第一次真正确实地掌握了自己的命运，无论选择如何，这也是最后一次。

死亡这件事，没人能替我们做决定，我们也不能去干涉别人，可以坚持自己希望对方留下，但也要尊重他的选择。此外何谓保有生活质量及尊严死去，我还想不明白。