kis2022-05-07 17:21:11
+，认同两段顺序的重要性，但个人感觉没有什么重复观看的价值，意义不应该全部由结构本身提供。
gershom2016-05-03 23:59:54
虚构与纪录对勘. 萨德/巴塔耶/福柯/穆尔维...
仿生人吃攝影機2023-09-17 15:43:15
MOIDF2023 影片开头导演请求代为叙述的话是虚构的开始，制作名单出现的时刻预示再建构的结束。重复的细微差别强调了虚构与真实的距离——或许仅仅在于对全场掌控力的差距，节奏、语气、周围人的反应、景别的变换、摄影机的情绪(兴奋焦灼的推镜头往往出现在意外发生时)。第二段摄影的在场强烈到让人不适。
舌在足矣2023-07-12 09:49:05
以一个如此三俗的故事来展现虚构与现实，有点意思
頭痛キタ2023-06-13 21:21:02
一个男人在谈论他如何偷窥女人。周围的女人渐次围向他，专注地倾听。没有比这更奇妙的了。在他讲述偷窥的那个小孔的时候，他的衬衫上也开了一个小洞。
Landy2024-04-03 14:04:20
一個無法溯源的故事，厄斯塔什對其「真實性」不感興趣（即使是當事人，由用言語描述親身經歷的那一刻起，已離不開某程度的記錄與虛構之混合），他關心的是如何去說、說與聽之過程。同一個故事，由不同人敘說，說話的語調、停頓、節奏有異，與聽故事的人之間的互動與氛圍都有差別。說話者與旁聽者的「距離」。
木皆2022-05-15 23:19:19
A&B、B&A，顺序倒成入门的关键。结构上被拆解，内容上被互呛。在场、不在场，观者与被察者的距离点，词句竟如此咄咄逼人。第一时间，会想起老洪。
林晔2024-02-26 06:16:14
8# 35mm+16mm 在限缩的视界中还原密教——“发生过”与“讲述过”并无差别 发生：一次事件的基础呈现 区别仅在于观看法的不同 在另一个层面上 它又与想象的性快感 “洞”的外阴-0特性契同 /CBA+映前
我们在一九八四2023-02-25 16:53:41
男子讲了自己以前做过的真事儿，然后又被人演一遍，看短评的意思，体现了纪录与虚构！然后电影本身就是一种虚构，或许所谓纪录也是一种虚构！纪录男主的视角非常男凝，觉得女的脸不重要，pussy更重要？！还出现了李敖的类似名言，美女怎么会拉屎啊，这太让人接受不了了，你个偷窥狂我们也接受不了了！还接受不了女的去偷窥男的！怎么说一套做一套啊！双标男凝算是被你玩明白了！
神仙鱼2024-04-07 19:55:11
虚实之间的距离在态度、节奏、摄像机的存在感和一张Mao的画报
Feanor2023-12-29 02:56:37
很多电影 不也是把发生过的事重新拍一遍吗
薄雾微光2020-08-09 15:43:37
虽然影片所述说的是一件有违道德的事，却勾出了一个青春期的现象，他们被好奇心驱使，总是在各种场合有意或不经意地观察女性，尤其是穿着暴露的女性。当然，青春期的好奇跟成年人的那种职业式变态偷窥是两码事。影片当然不持立场的评判，只是提供一个话题，供人们把玩和议论。
KID Y2023-09-28 06:57:47
比较在意的反而是其所试图去找寻的观看距离，但还是待重看。
火炙三文魚壽司2023-09-17 16:12:31
居然是70年代的電影 過於超前的電影藝術
放在現在也仍然適用
看似講述了一個偷窺相關的“下流故事” 但其實電影中關於男性凝視、女性凝視 社會語境還有對於性本質的討論都很精彩。電影中的“孔”對於貫穿了整個故事 彷彿它是一切的起源的同時又放大了人自身的慾望。慾望、性壓抑、幻滅 好像是世界永恆的組成符號，好像一切從未改變過。
沫沫2023-04-26 18:17:29
一群朋友听一个男的给他们讲了一个故事:在一家小咖啡馆里，他发现了一个通往女厕所的窥视孔，并沉迷于透过这个窥视孔看女性的生殖q。
遗忘的森林2024-05-07 22:47:10
48 分 57 秒，见鬼，我是来看下流镜头的，不是来听丑男讲下流故事的，蓝光删
Yous1n2024-05-09 22:12:57
被字幕在一些时候影响了理解，还是得学法语啊
无敌超人2024-06-07 22:17:29
同种文本下不同状态的人不同韵味的诠释，很难不去比较其中的区别
蔚2024-04-03 18:36:58
hkiff。第一次片尾字幕后出现另一张脸开始讲第一句话，一切变得有趣了起来
雅各布小姐2022-10-19 19:50:06
7/10.第一部厄斯塔什。或许是与杜拉斯同根不同源？厄斯塔什与前者的区别是在结构上更有巧思，但同时也显得更加冒犯，这里并非是在完全弥散的讲述和复现着些什么，近乎完全没有诗意的溢出，所有作者想要展示的内容只在这个对话的情境中才有意义，所以终归还是很有局限性。
椰2024-02-26 02:51:57
#CBA 和Roo/以几乎完全相同的措辞讲述并以相同的方式拍摄，两次对语言的专注进一步混淆了虚构与纪录之间的距离
Chrisvon2022-05-11 19:17:31
4.5。part.2以结构顺序重现part.1同时也在以纪录角度暗示part.1的虚构，同时part.1积累下的叙事语气也在影响着part.2的真实情境，于是虚构与真实并行对立，走向了另一种对电影真实性的解构探索。
Eureka！2024-05-29 20:51:19
只用语言就能搭建一个想象的空间，想象之中的东西才是最值得玩味的。
大蓝枪鱼持粉枪2024-04-07 16:50:18
hkiff /// 有趣的是可能我全程清醒的话反倒会更不爽（bushi）我谢天谢地一样的话说了两遍 我猜一半的人看了前半部分 后半部分开睡 另一半人睡了前半 后半醒来补课 不是乱说的 观察对象是我左右两人和我 （概念有趣 但讨论并不太精彩
木卫二2024-04-03 21:45:48
巴黎下流佬的二次曝光，头头是道，再来一条。
![1977法国7.5分剧情《下流故事》BD1080p.中文字幕[[db:字幕]]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/juqing/66c2a8d07488b.jpg)
![2021英国剧情《关于我的真相》BD1080p.中英双字[][[db:字幕]]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/juqing/66de584f5fcf6.jpg)
![奧古斯丁[][法语]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/juqing/vefa2rzql3l.jpg)
![忠臣藏外传之四谷怪谈[][日语]](https://nimg1.mandudu.com/s/20240624211211174896.webp)
kis2022-05-07 17:21:11
+，认同两段顺序的重要性，但个人感觉没有什么重复观看的价值，意义不应该全部由结构本身提供。
gershom2016-05-03 23:59:54
虚构与纪录对勘. 萨德/巴塔耶/福柯/穆尔维...
仿生人吃攝影機2023-09-17 15:43:15
MOIDF2023 影片开头导演请求代为叙述的话是虚构的开始，制作名单出现的时刻预示再建构的结束。重复的细微差别强调了虚构与真实的距离——或许仅仅在于对全场掌控力的差距，节奏、语气、周围人的反应、景别的变换、摄影机的情绪(兴奋焦灼的推镜头往往出现在意外发生时)。第二段摄影的在场强烈到让人不适。
舌在足矣2023-07-12 09:49:05
以一个如此三俗的故事来展现虚构与现实，有点意思
頭痛キタ2023-06-13 21:21:02
一个男人在谈论他如何偷窥女人。周围的女人渐次围向他，专注地倾听。没有比这更奇妙的了。在他讲述偷窥的那个小孔的时候，他的衬衫上也开了一个小洞。
Landy2024-04-03 14:04:20
一個無法溯源的故事，厄斯塔什對其「真實性」不感興趣（即使是當事人，由用言語描述親身經歷的那一刻起，已離不開某程度的記錄與虛構之混合），他關心的是如何去說、說與聽之過程。同一個故事，由不同人敘說，說話的語調、停頓、節奏有異，與聽故事的人之間的互動與氛圍都有差別。說話者與旁聽者的「距離」。
木皆2022-05-15 23:19:19
A&B、B&A，顺序倒成入门的关键。结构上被拆解，内容上被互呛。在场、不在场，观者与被察者的距离点，词句竟如此咄咄逼人。第一时间，会想起老洪。
林晔2024-02-26 06:16:14
8# 35mm+16mm 在限缩的视界中还原密教——“发生过”与“讲述过”并无差别 发生：一次事件的基础呈现 区别仅在于观看法的不同 在另一个层面上 它又与想象的性快感 “洞”的外阴-0特性契同 /CBA+映前
我们在一九八四2023-02-25 16:53:41
男子讲了自己以前做过的真事儿，然后又被人演一遍，看短评的意思，体现了纪录与虚构！然后电影本身就是一种虚构，或许所谓纪录也是一种虚构！纪录男主的视角非常男凝，觉得女的脸不重要，pussy更重要？！还出现了李敖的类似名言，美女怎么会拉屎啊，这太让人接受不了了，你个偷窥狂我们也接受不了了！还接受不了女的去偷窥男的！怎么说一套做一套啊！双标男凝算是被你玩明白了！
神仙鱼2024-04-07 19:55:11
虚实之间的距离在态度、节奏、摄像机的存在感和一张Mao的画报
Feanor2023-12-29 02:56:37
很多电影 不也是把发生过的事重新拍一遍吗
薄雾微光2020-08-09 15:43:37
虽然影片所述说的是一件有违道德的事，却勾出了一个青春期的现象，他们被好奇心驱使，总是在各种场合有意或不经意地观察女性，尤其是穿着暴露的女性。当然，青春期的好奇跟成年人的那种职业式变态偷窥是两码事。影片当然不持立场的评判，只是提供一个话题，供人们把玩和议论。
KID Y2023-09-28 06:57:47
比较在意的反而是其所试图去找寻的观看距离，但还是待重看。
火炙三文魚壽司2023-09-17 16:12:31
居然是70年代的電影 過於超前的電影藝術 放在現在也仍然適用 看似講述了一個偷窺相關的“下流故事” 但其實電影中關於男性凝視、女性凝視 社會語境還有對於性本質的討論都很精彩。電影中的“孔”對於貫穿了整個故事 彷彿它是一切的起源的同時又放大了人自身的慾望。慾望、性壓抑、幻滅 好像是世界永恆的組成符號，好像一切從未改變過。
沫沫2023-04-26 18:17:29
一群朋友听一个男的给他们讲了一个故事:在一家小咖啡馆里，他发现了一个通往女厕所的窥视孔，并沉迷于透过这个窥视孔看女性的生殖q。
遗忘的森林2024-05-07 22:47:10
48 分 57 秒，见鬼，我是来看下流镜头的，不是来听丑男讲下流故事的，蓝光删
Yous1n2024-05-09 22:12:57
被字幕在一些时候影响了理解，还是得学法语啊
无敌超人2024-06-07 22:17:29
同种文本下不同状态的人不同韵味的诠释，很难不去比较其中的区别
蔚2024-04-03 18:36:58
hkiff。第一次片尾字幕后出现另一张脸开始讲第一句话，一切变得有趣了起来
雅各布小姐2022-10-19 19:50:06
7/10.第一部厄斯塔什。或许是与杜拉斯同根不同源？厄斯塔什与前者的区别是在结构上更有巧思，但同时也显得更加冒犯，这里并非是在完全弥散的讲述和复现着些什么，近乎完全没有诗意的溢出，所有作者想要展示的内容只在这个对话的情境中才有意义，所以终归还是很有局限性。
椰2024-02-26 02:51:57
#CBA 和Roo/以几乎完全相同的措辞讲述并以相同的方式拍摄，两次对语言的专注进一步混淆了虚构与纪录之间的距离
Chrisvon2022-05-11 19:17:31
4.5。part.2以结构顺序重现part.1同时也在以纪录角度暗示part.1的虚构，同时part.1积累下的叙事语气也在影响着part.2的真实情境，于是虚构与真实并行对立，走向了另一种对电影真实性的解构探索。
Eureka！2024-05-29 20:51:19
只用语言就能搭建一个想象的空间，想象之中的东西才是最值得玩味的。
大蓝枪鱼持粉枪2024-04-07 16:50:18
hkiff /// 有趣的是可能我全程清醒的话反倒会更不爽（bushi）我谢天谢地一样的话说了两遍 我猜一半的人看了前半部分 后半部分开睡 另一半人睡了前半 后半醒来补课 不是乱说的 观察对象是我左右两人和我 （概念有趣 但讨论并不太精彩
木卫二2024-04-03 21:45:48
巴黎下流佬的二次曝光，头头是道，再来一条。