托尼·王大拿2012-08-26 22:04:46
双向吐槽：政治和好莱坞，这编剧得有多大怨念？最后回看片头那句"为什么狗要摇尾巴，因为狗比尾巴聪明，否则就是尾巴摇狗"看上去太黑了：幕僚都是为总统服务的狗，而总统充其量就是条尾巴。
米粒2015-01-17 12:46:41
这片子几乎把所有出现的元素都讽刺了个遍，包括纳什维尔的乡村音乐（当然这个奥特曼已经黑过了！），不得不服。好莱坞和媒体业，其实怎么黑都不过分的，因为再匪夷所思的剧情，回头想想可能真的是那么回事的。。。难得一部不错的美帝非屎尿屁政治喜剧！
xīn2014-11-17 22:45:18
将惊人的批判力度以娱乐化的方式呈现（尖锐的变为可接受的-但仍然尖刻，而娱乐也具有了某种深刻-但还是娱乐），美国电影最大的创造力也许就在于此。produce a war，make a hero，invent a history，极富创造力的三幕剧。霍夫曼与德尼罗真是璀璨生辉。
胤祥2011-02-22 18:27:17
一部NB的吐槽喜剧，既吐槽政治又吐槽电影（movie）和传媒，德尼罗鲨鱼般的笑容真是精湛。当然“总统不可见”，同时又道出了“战争不过是一场秀”这种波德里亚式的表达。当然这个故事的前提是尚没有Twitter这种东西（即使有也好不到哪儿去）。此片堪比《S1M0NE》。
云雾敛2020-07-11 15:15:38
兼具电影艺术自反性与好莱坞商业模式的电影，故事叙述方式依据好莱坞固有的脉络，一波三折、行云流水，运镜多变、机位多改，但未超出好莱坞的连贯性系统，明星制（达斯汀·霍夫曼、罗伯特·德尼罗），制片厂制（新线出品，华纳发行），类型片（悬疑架构，双雄合作经典模式），这三板斧，斧斧挥的漂亮，招招砍的致命。但最引人注目的还是电影本身对于电影自身的指涉和对政治的揶揄讽刺，后者撕破了美式民主的表衣，显示了操纵下民意的随波逐流，以及美国人自身对于家国的认识状况。前者则描写了电影人呼风唤雨，涂抹现实的能力，且最为精彩的是，将制片人带到了荧幕之前。而在前后两者的联系上，电影贡献了最为精彩的好莱坞媒介论述——第三次技术革命下媒介对于大众的操纵与蒙骗，也揭示了那些处于黑幕下的故事，以及刻意呈现给我们的“真相”。
天草树虫2011-07-31 10:08:32
每次看到对这类反应民主阴暗面的电影的影评中，少不了什么“看看，中国的虽然不好，但美国的民主也很烂”这类言论我就忍不住想骂他们sab。能有这样的电影公映，就是民主优良的明证！那些以为民主是万能灵药的人请去面壁。国际歌说从来就没有救世主。其实也就是在说，没有万能灵药。
皮革业2021-01-14 17:36:23
歪打正着地预演了一遍克林顿的拉链门。达斯汀·霍夫曼扮演手眼通天的大制片人，中长发、热衷美黑、戴深色眼镜的细节都在贴近派拉蒙制作部总裁Robert Evans。拍《教父》时Evans曾强烈反对帕西诺出演，嫌帕西诺个子太矮，没有明星相。等他自己独立制作第一部电影，结果找来更矮的霍夫曼做男主角。Robert Evans做女装发家的哥哥Charles Evans，80年代曾玩票做电影，第一部片也找霍夫曼来演，就是《窈窕淑男》。
pabu2012-04-15 16:03:40
好牛逼 咱们看着老美的选举眼馋 老美直接用这部电影告诉我们选举也是bullshit 这个世界神马才是真的 战争 英雄 什么都都能靠媒体里的两片嘴凭空制造 民众 只是一只狗任意摇着的尾巴罢了 其实我觉的那个old shoe有点像雷锋。。。
电个爆炸头2019-07-20 21:28:09
活像《景观社会》的一次影像运用，导演展示了如何通过“景观”媒介控制人心，用广告、符号、主题音乐、动人故事、明星、包装...“总统是一个娱乐明星，是一个商业宣传产品。” 而我们是活在电视荧幕和网络信息之下囚徒。仔细看这个游戏，原来荒诞才是量度现实的单位。夸张点，再夸张点，无知一点，再无知一点，你才俘虏大众。你要问出这样的问题：“为什么是摇尾狗？”“因为狗比尾巴聪明。要不然的话，那就是尾巴摇狗了。”看见没，电视上的人都是这么说话才能取得关注的~
451½°F™2020-01-22 08:14:01
「阴谋论」集大成者，甚至可以消解 / 嘲讽 一切政治活动，所有的国家制度下全体人员行为都因为某个无关紧要的问题而任何人都是可被牺牲的——不可见的总统本人以及必须维护的总统成为超越道德审判之上的「道德正确」，好莱坞在这种意淫和自我消解中既是「上帝」也是「走卒」，这也是娱乐至死时代的唯一答案。
(⊙v⊙)2012-07-03 23:14:17
"They don"t shut down our picture!""Fuck my life!Fuck my life! I want the credit！"
陶陶四2010-02-16 22:52:17
太棒了~ 什么时候电检卡不掉这样的片 中国就真的算是开放了
真是比楚门的世界好看太多了
柯里昂妮2021-01-05 15:23:23
一场政治修辞术的表演书写，混含了对政治、好莱坞、媒介与舆论操控的绝佳讽刺，对好莱坞的政治性自反实践化身成好莱坞体系内的一次创作，政治与表演、真相与谎言、蛊惑与愚弄，台前幕后俨然一出别样的戏剧。
brennteiskalt2017-01-25 05:31:08
政治是一场秀，这点谁都知道。但看到[尾摇狗]这样一针见血辛辣味十足的时政讽刺类作品，我们还是为它的超前性而叹为观止。特别是在如今西方政坛各种奇葩故事层出不穷的时代，电影中对政治里“叙述”大于“论证”的现象的展现令人深省。大卫马梅是这类作品最适合的作者，写台词的能力无人能出其右。
锦2009-12-15 03:46:55
大片都喜欢调戏阿尔巴尼亚，中国十年前就是天使与魔鬼的化身了……搞一门电影政治学应该很有意思^^
paradiso2014-05-18 16:39:09
总统也差不多是个营销号...威利尼尔森超好笑，指挥群星录爱国歌曲特别损！最狠的是录好应景炒作歌做旧唱片塞进国会图书馆再假装偶然发掘出30年代民歌。霍夫曼的幽默表情比较假仙儿我反而没觉得很好笑
MIO2010-10-18 20:11:13
此片让我想起了黄色新闻大王赫斯特的名言，你负责提供图片，而我负责制造战争。可悲又可笑的是，当我看到用摩丝码写的Courage,Mum，听到那煽情的乡村音乐时，我竟然感动了。。。
阿茶2014-11-13 19:31:05
天啊这剧本太妙了。“Produce a War”媒体的阴暗，政客的伪善，公众的盲从，艺术工作者的无奈，面面俱到。全片没给总统一个正脸镜头，因为总统不过是团队过度包装的傀儡。“狗为什么摇尾巴？因为狗比尾巴聪明。如果要是尾巴比狗聪明，就是尾巴摇狗了。”故事看似夸张，天朝不少有。2848
呼啦2013-02-28 21:15:37
政治的精髓就是演戏。中间有约二十来分钟稍无趣，要不就给四星了。结尾太喷了……天才的自取灭亡……PS“旧鞋”类事件上演过太多次
海鸥的天空2009-09-01 09:14:58
The tail wags the dog. 港译：作大英雄，霍夫曼和德尼罗的表演延续两人惯性角色，一个絮叨神经质一个狡诈，画面平静、台词超棒。没有激动人心的大起大落，平铺直述里却蕴藏着强大的思想反讽。
阳朱2012-03-02 13:00:03
哈哈哈！Idea太好，结局怎样其实都无所谓了（压抑太久的电影监制自取灭亡）。感觉霍夫曼演此片很爽的样子……应该叫“摇狗尾”。
Coka 。2010-09-29 11:57:25
真讽刺，政治和娱乐的结合。第一次只知道电影是那样拍的。
Zack2011-12-13 17:00:16
Deniro的 Wagdog 跟Ai pacino 的The Insider 真是有关传媒，新闻类影片的一对双煞。
宅拾叁2012-04-19 02:08:47
哈哈哈哈哈，某人被黑粗翔了。年份刚刚好的同时天才般的编剧也预知了一年之后的事。
铁皮骑士2007-04-08 19:16:16
黑色的政治片，说不定PB也曾受其启发。
十一月的雨2022-12-30 12:15:20
为了掩盖总统的性丑闻，公关团队不惜联合好莱坞制片人发起了一场莫须有的对外战争。对于政治和媒体地讽刺值拉满。难以想象如果是一个没有言论自由的国家，该如何面对此等嘲讽。无巧不成书，本片上映的同一年，克林顿和莱温斯基的丑闻曝光。电影变成了事实的寓言。上帝的筛子透过屏幕掷中了他们。德尼罗和霍夫曼两大老戏骨都有喜剧基因，看他们在讽刺喜剧中飙戏别有一番风味。
appletri2008-02-28 20:45:05
舆论是掌握在懂得操纵舆论的人手上的。越是大众的传播，真相就越不重要，人们更加愿意相信符合自己理解能力的解释，而不是真相。看上去真实比实际上真实要重要得多。
李濛Lemon2019-11-26 23:27:42
令人脊背发凉的政治喜剧。一小撮人操控着全世界的视听、情绪乃至行动。没有什么真相，真相被不断解构再重建。我们以为自己是自由的，实际上都是提线木偶。对看到的听到的一切都尽量保持疏离态度吧，因为我实在不知道在媒体上发生的那一幕幕，是不是也是一部《摇尾狗》。
公子羽2011-11-18 16:01:10
DustinHoffman 和 RobertDeNiro 携手恶搞阿尔巴尼亚
char2011-10-02 10:17:55
演艺界人士想要在政界有所作为并没有多少门槛，学着不那么咋呼就行了。
费米2013-10-07 00:53:11
讽刺很犀利，old shoe的梗儿笑死我了，就该恶心那些黄丝带之类的虚伪玩意儿。风格还是比较无厘头的。虽然反映的是传媒游戏，只夸张了好莱坞的各色花招，新闻界就完全白痴傀儡化了。逻辑性也一般，比如为了保密最后把制片人做掉，但其实制作过程的失密点到处都是嘛。
猫日那2022-01-09 14:38:07
清晰揭示传媒和娱乐的本质是为政治服务，剧情一气呵成。这时的我们，和《不要抬头》的当下相比，似乎还可以选择相信些什么。Willie Nelson, Mark Knopfler大加分。
零食角供应商2011-04-19 18:16:33
一出黑色政治喜剧，讨巧的题材，可惜过度张大了美国的影响力
平板车2010-07-02 02:25:18
政治就像是一场人为的大闹剧，亮点在于两个大牌的演技对决，非常精彩。
遙遠2014-05-23 23:34:21
这故事挺好玩的，深刻揭示了资本主义政治宣传的虚伪和愚民。
闲得一塌糊涂2007-05-09 20:40:18
10——8.5分。冲着这两位曾爷爷倍儿的也得给这些分了。
今言2017-01-15 04:28:45
这让我想起就在雷洋案结果公布后当晚，保利俱乐部、蓝黛俱乐部和丽海名媛俱乐部爆发的扫黄行动
尘飞扬2020-10-03 16:49:33
好一部冷门的政治讽刺喜剧。好莱坞电影对官方语言的吐槽，你看到的不过是他们愿意让你看到的。无论当时主流电视媒体还是现在互联网，媒介传播改变不了这样一个事实：大众得到的真相只是事实的影子，而它与事实到底有多大区别，则缘于光线。观看过程中，总想起昨天夺冠的川建国。
frances2012-12-16 13:33:46
下半部还没看，好讽刺。Innocent 的日子一去不复返。真忧伤
秋熙2014-09-19 19:51:10
好莱坞告诉你什么叫真正的show business，极佳的反讽寓言，甚至可以用来对照看后来的莱温斯基事件以及伊拉克战争等。虽然互联网的兴起某种程度上改变了片中所体现的政治与媒体的权力关系格局，但却无法削弱本片犀利的视角和批判的力度。
FloatingBoat2014-04-29 13:54:48
把情节、手段处理的很非常简单易懂，不过是用一种化繁为简的方法描述了大多数宣传手段的本质。如果有一部电影讲述复杂的真相的话，可能导演和演员最后就像HOFFMAN演的这个角色一样突然嗝儿屁了吧。
一"一2007-10-07 23:48:36
好吧~我们老讨论媒体效应~现在继续~再加上政治嘲讽~这次 Time for the tail to wag the dog!
弯弯2010-01-02 05:14:40
回顾历史时，除非亲历，那么视听影像就已经代替了历史记忆。个人记忆会消磨，只有被胶卷化后才能永恒 If the tail were smarter, it would wag the dog.
王德发2006-09-11 03:49:12
广告人必看哦，学习下人家怎么“营销”的=。=
bugz2023-03-09 16:35:28
笑死我了。恶搞政治。这样犀利的影片，常常是不被关注的
12012-07-14 07:15:28
因為是狗搖尾巴 而不是尾巴搖狗。一曲忠誠的讚歌！
>烏鴉<2011-10-07 22:43:42
关于政治的黑色幽默……也在向制片人致敬！
动植物研究2007-10-22 00:22:05
hoffman: this is MY show!
德尼罗角色任何人演都行，霍夫曼太现了。
制片的感觉不错，尽管在中国似乎远不是这样子的，起码离我远_不是这样的。
秀山鲤鱼2020-08-25 21:20:45
8.5，1997年美国上映的一部老片，当年看的时候只是觉得很荒诞，很搞笑，很好玩，原来还可以这个样子的。看过电影之后差不多每当美国大选年的时候，我就会想起这部电影。
991以后，美军出兵伊拉克，阿富汗时，我才感觉到电影不只是喜剧那么简单，还具有非常深刻的前瞻性。进入网络时代自媒体逐渐取代了传统媒介，回想这部电影时，竟然发现二十多年以后，电影中的故事都还没有过时，仍然一遍又一遍的被活学活用，不断重复上演。
![1997美国8.1分剧情喜剧《摇尾狗》HD1080p.中文字幕[[db:字幕]]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/xiju/5690ab66b5bde.jpg)
![生活大爆炸 第四季[][英语]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/xiju/p607743654.jpg)
![好消息 Good Newwz[][印地语]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/xiju/p2574697967.jpg)
![向前看[][中英双字幕]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/xiju/c07e89c0bc57cfbd65268626c870dea4.jpg)
托尼·王大拿2012-08-26 22:04:46
双向吐槽：政治和好莱坞，这编剧得有多大怨念？最后回看片头那句"为什么狗要摇尾巴，因为狗比尾巴聪明，否则就是尾巴摇狗"看上去太黑了：幕僚都是为总统服务的狗，而总统充其量就是条尾巴。
米粒2015-01-17 12:46:41
这片子几乎把所有出现的元素都讽刺了个遍，包括纳什维尔的乡村音乐（当然这个奥特曼已经黑过了！），不得不服。好莱坞和媒体业，其实怎么黑都不过分的，因为再匪夷所思的剧情，回头想想可能真的是那么回事的。。。难得一部不错的美帝非屎尿屁政治喜剧！
xīn2014-11-17 22:45:18
将惊人的批判力度以娱乐化的方式呈现（尖锐的变为可接受的-但仍然尖刻，而娱乐也具有了某种深刻-但还是娱乐），美国电影最大的创造力也许就在于此。produce a war，make a hero，invent a history，极富创造力的三幕剧。霍夫曼与德尼罗真是璀璨生辉。
胤祥2011-02-22 18:27:17
一部NB的吐槽喜剧，既吐槽政治又吐槽电影（movie）和传媒，德尼罗鲨鱼般的笑容真是精湛。当然“总统不可见”，同时又道出了“战争不过是一场秀”这种波德里亚式的表达。当然这个故事的前提是尚没有Twitter这种东西（即使有也好不到哪儿去）。此片堪比《S1M0NE》。
云雾敛2020-07-11 15:15:38
兼具电影艺术自反性与好莱坞商业模式的电影，故事叙述方式依据好莱坞固有的脉络，一波三折、行云流水，运镜多变、机位多改，但未超出好莱坞的连贯性系统，明星制（达斯汀·霍夫曼、罗伯特·德尼罗），制片厂制（新线出品，华纳发行），类型片（悬疑架构，双雄合作经典模式），这三板斧，斧斧挥的漂亮，招招砍的致命。但最引人注目的还是电影本身对于电影自身的指涉和对政治的揶揄讽刺，后者撕破了美式民主的表衣，显示了操纵下民意的随波逐流，以及美国人自身对于家国的认识状况。前者则描写了电影人呼风唤雨，涂抹现实的能力，且最为精彩的是，将制片人带到了荧幕之前。而在前后两者的联系上，电影贡献了最为精彩的好莱坞媒介论述——第三次技术革命下媒介对于大众的操纵与蒙骗，也揭示了那些处于黑幕下的故事，以及刻意呈现给我们的“真相”。
天草树虫2011-07-31 10:08:32
每次看到对这类反应民主阴暗面的电影的影评中，少不了什么“看看，中国的虽然不好，但美国的民主也很烂”这类言论我就忍不住想骂他们sab。能有这样的电影公映，就是民主优良的明证！那些以为民主是万能灵药的人请去面壁。国际歌说从来就没有救世主。其实也就是在说，没有万能灵药。
皮革业2021-01-14 17:36:23
歪打正着地预演了一遍克林顿的拉链门。达斯汀·霍夫曼扮演手眼通天的大制片人，中长发、热衷美黑、戴深色眼镜的细节都在贴近派拉蒙制作部总裁Robert Evans。拍《教父》时Evans曾强烈反对帕西诺出演，嫌帕西诺个子太矮，没有明星相。等他自己独立制作第一部电影，结果找来更矮的霍夫曼做男主角。Robert Evans做女装发家的哥哥Charles Evans，80年代曾玩票做电影，第一部片也找霍夫曼来演，就是《窈窕淑男》。
pabu2012-04-15 16:03:40
好牛逼 咱们看着老美的选举眼馋 老美直接用这部电影告诉我们选举也是bullshit 这个世界神马才是真的 战争 英雄 什么都都能靠媒体里的两片嘴凭空制造 民众 只是一只狗任意摇着的尾巴罢了 其实我觉的那个old shoe有点像雷锋。。。
电个爆炸头2019-07-20 21:28:09
活像《景观社会》的一次影像运用，导演展示了如何通过“景观”媒介控制人心，用广告、符号、主题音乐、动人故事、明星、包装...“总统是一个娱乐明星，是一个商业宣传产品。” 而我们是活在电视荧幕和网络信息之下囚徒。仔细看这个游戏，原来荒诞才是量度现实的单位。夸张点，再夸张点，无知一点，再无知一点，你才俘虏大众。你要问出这样的问题：“为什么是摇尾狗？”“因为狗比尾巴聪明。要不然的话，那就是尾巴摇狗了。”看见没，电视上的人都是这么说话才能取得关注的~
451½°F™2020-01-22 08:14:01
「阴谋论」集大成者，甚至可以消解 / 嘲讽 一切政治活动，所有的国家制度下全体人员行为都因为某个无关紧要的问题而任何人都是可被牺牲的——不可见的总统本人以及必须维护的总统成为超越道德审判之上的「道德正确」，好莱坞在这种意淫和自我消解中既是「上帝」也是「走卒」，这也是娱乐至死时代的唯一答案。
(⊙v⊙)2012-07-03 23:14:17
"They don"t shut down our picture!""Fuck my life!Fuck my life! I want the credit！"
陶陶四2010-02-16 22:52:17
太棒了~ 什么时候电检卡不掉这样的片 中国就真的算是开放了 真是比楚门的世界好看太多了
柯里昂妮2021-01-05 15:23:23
一场政治修辞术的表演书写，混含了对政治、好莱坞、媒介与舆论操控的绝佳讽刺，对好莱坞的政治性自反实践化身成好莱坞体系内的一次创作，政治与表演、真相与谎言、蛊惑与愚弄，台前幕后俨然一出别样的戏剧。
brennteiskalt2017-01-25 05:31:08
政治是一场秀，这点谁都知道。但看到[尾摇狗]这样一针见血辛辣味十足的时政讽刺类作品，我们还是为它的超前性而叹为观止。特别是在如今西方政坛各种奇葩故事层出不穷的时代，电影中对政治里“叙述”大于“论证”的现象的展现令人深省。大卫马梅是这类作品最适合的作者，写台词的能力无人能出其右。
锦2009-12-15 03:46:55
大片都喜欢调戏阿尔巴尼亚，中国十年前就是天使与魔鬼的化身了……搞一门电影政治学应该很有意思^^
paradiso2014-05-18 16:39:09
总统也差不多是个营销号...威利尼尔森超好笑，指挥群星录爱国歌曲特别损！最狠的是录好应景炒作歌做旧唱片塞进国会图书馆再假装偶然发掘出30年代民歌。霍夫曼的幽默表情比较假仙儿我反而没觉得很好笑
MIO2010-10-18 20:11:13
此片让我想起了黄色新闻大王赫斯特的名言，你负责提供图片，而我负责制造战争。可悲又可笑的是，当我看到用摩丝码写的Courage,Mum，听到那煽情的乡村音乐时，我竟然感动了。。。
阿茶2014-11-13 19:31:05
天啊这剧本太妙了。“Produce a War”媒体的阴暗，政客的伪善，公众的盲从，艺术工作者的无奈，面面俱到。全片没给总统一个正脸镜头，因为总统不过是团队过度包装的傀儡。“狗为什么摇尾巴？因为狗比尾巴聪明。如果要是尾巴比狗聪明，就是尾巴摇狗了。”故事看似夸张，天朝不少有。2848
呼啦2013-02-28 21:15:37
政治的精髓就是演戏。中间有约二十来分钟稍无趣，要不就给四星了。结尾太喷了……天才的自取灭亡……PS“旧鞋”类事件上演过太多次
海鸥的天空2009-09-01 09:14:58
The tail wags the dog. 港译：作大英雄，霍夫曼和德尼罗的表演延续两人惯性角色，一个絮叨神经质一个狡诈，画面平静、台词超棒。没有激动人心的大起大落，平铺直述里却蕴藏着强大的思想反讽。
阳朱2012-03-02 13:00:03
哈哈哈！Idea太好，结局怎样其实都无所谓了（压抑太久的电影监制自取灭亡）。感觉霍夫曼演此片很爽的样子……应该叫“摇狗尾”。
Coka 。2010-09-29 11:57:25
真讽刺，政治和娱乐的结合。第一次只知道电影是那样拍的。
Zack2011-12-13 17:00:16
Deniro的 Wagdog 跟Ai pacino 的The Insider 真是有关传媒，新闻类影片的一对双煞。
宅拾叁2012-04-19 02:08:47
哈哈哈哈哈，某人被黑粗翔了。年份刚刚好的同时天才般的编剧也预知了一年之后的事。
铁皮骑士2007-04-08 19:16:16
黑色的政治片，说不定PB也曾受其启发。
十一月的雨2022-12-30 12:15:20
为了掩盖总统的性丑闻，公关团队不惜联合好莱坞制片人发起了一场莫须有的对外战争。对于政治和媒体地讽刺值拉满。难以想象如果是一个没有言论自由的国家，该如何面对此等嘲讽。无巧不成书，本片上映的同一年，克林顿和莱温斯基的丑闻曝光。电影变成了事实的寓言。上帝的筛子透过屏幕掷中了他们。德尼罗和霍夫曼两大老戏骨都有喜剧基因，看他们在讽刺喜剧中飙戏别有一番风味。
appletri2008-02-28 20:45:05
舆论是掌握在懂得操纵舆论的人手上的。越是大众的传播，真相就越不重要，人们更加愿意相信符合自己理解能力的解释，而不是真相。看上去真实比实际上真实要重要得多。
李濛Lemon2019-11-26 23:27:42
令人脊背发凉的政治喜剧。一小撮人操控着全世界的视听、情绪乃至行动。没有什么真相，真相被不断解构再重建。我们以为自己是自由的，实际上都是提线木偶。对看到的听到的一切都尽量保持疏离态度吧，因为我实在不知道在媒体上发生的那一幕幕，是不是也是一部《摇尾狗》。
公子羽2011-11-18 16:01:10
DustinHoffman 和 RobertDeNiro 携手恶搞阿尔巴尼亚
char2011-10-02 10:17:55
演艺界人士想要在政界有所作为并没有多少门槛，学着不那么咋呼就行了。
费米2013-10-07 00:53:11
讽刺很犀利，old shoe的梗儿笑死我了，就该恶心那些黄丝带之类的虚伪玩意儿。风格还是比较无厘头的。虽然反映的是传媒游戏，只夸张了好莱坞的各色花招，新闻界就完全白痴傀儡化了。逻辑性也一般，比如为了保密最后把制片人做掉，但其实制作过程的失密点到处都是嘛。
猫日那2022-01-09 14:38:07
清晰揭示传媒和娱乐的本质是为政治服务，剧情一气呵成。这时的我们，和《不要抬头》的当下相比，似乎还可以选择相信些什么。Willie Nelson, Mark Knopfler大加分。
零食角供应商2011-04-19 18:16:33
一出黑色政治喜剧，讨巧的题材，可惜过度张大了美国的影响力
平板车2010-07-02 02:25:18
政治就像是一场人为的大闹剧，亮点在于两个大牌的演技对决，非常精彩。
遙遠2014-05-23 23:34:21
这故事挺好玩的，深刻揭示了资本主义政治宣传的虚伪和愚民。
闲得一塌糊涂2007-05-09 20:40:18
10——8.5分。冲着这两位曾爷爷倍儿的也得给这些分了。
今言2017-01-15 04:28:45
这让我想起就在雷洋案结果公布后当晚，保利俱乐部、蓝黛俱乐部和丽海名媛俱乐部爆发的扫黄行动
尘飞扬2020-10-03 16:49:33
好一部冷门的政治讽刺喜剧。好莱坞电影对官方语言的吐槽，你看到的不过是他们愿意让你看到的。无论当时主流电视媒体还是现在互联网，媒介传播改变不了这样一个事实：大众得到的真相只是事实的影子，而它与事实到底有多大区别，则缘于光线。观看过程中，总想起昨天夺冠的川建国。
frances2012-12-16 13:33:46
下半部还没看，好讽刺。Innocent 的日子一去不复返。真忧伤
秋熙2014-09-19 19:51:10
好莱坞告诉你什么叫真正的show business，极佳的反讽寓言，甚至可以用来对照看后来的莱温斯基事件以及伊拉克战争等。虽然互联网的兴起某种程度上改变了片中所体现的政治与媒体的权力关系格局，但却无法削弱本片犀利的视角和批判的力度。
FloatingBoat2014-04-29 13:54:48
把情节、手段处理的很非常简单易懂，不过是用一种化繁为简的方法描述了大多数宣传手段的本质。如果有一部电影讲述复杂的真相的话，可能导演和演员最后就像HOFFMAN演的这个角色一样突然嗝儿屁了吧。
一"一2007-10-07 23:48:36
好吧~我们老讨论媒体效应~现在继续~再加上政治嘲讽~这次 Time for the tail to wag the dog!
弯弯2010-01-02 05:14:40
回顾历史时，除非亲历，那么视听影像就已经代替了历史记忆。个人记忆会消磨，只有被胶卷化后才能永恒 If the tail were smarter, it would wag the dog.
王德发2006-09-11 03:49:12
广告人必看哦，学习下人家怎么“营销”的=。=
bugz2023-03-09 16:35:28
笑死我了。恶搞政治。这样犀利的影片，常常是不被关注的
12012-07-14 07:15:28
因為是狗搖尾巴 而不是尾巴搖狗。一曲忠誠的讚歌！
>烏鴉<2011-10-07 22:43:42
关于政治的黑色幽默……也在向制片人致敬！
动植物研究2007-10-22 00:22:05
hoffman: this is MY show! 德尼罗角色任何人演都行，霍夫曼太现了。 制片的感觉不错，尽管在中国似乎远不是这样子的，起码离我远_不是这样的。
秀山鲤鱼2020-08-25 21:20:45
8.5，1997年美国上映的一部老片，当年看的时候只是觉得很荒诞，很搞笑，很好玩，原来还可以这个样子的。看过电影之后差不多每当美国大选年的时候，我就会想起这部电影。 991以后，美军出兵伊拉克，阿富汗时，我才感觉到电影不只是喜剧那么简单，还具有非常深刻的前瞻性。进入网络时代自媒体逐渐取代了传统媒介，回想这部电影时，竟然发现二十多年以后，电影中的故事都还没有过时，仍然一遍又一遍的被活学活用，不断重复上演。