富贵逼人来

　　畅斯（彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰），一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里，从未离开过。他全部的生活就是看电视，看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下，他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世，畅斯一下子变得无处可去，孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界，他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后，畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙（雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰）和本（茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰）的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识，技惊四座，甚至当上了政客们倚重的智囊。


　　本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》，是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名，入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。

一个好寓言，一部好喜剧。富贵逼人来这个译名像香港译的，太容易让人误解这部片子了。还不如叫此人·在此。一个没有身份，甚至没有人知道他存在的园丁。他不会读也不会写，只喜欢看电视。本该他是那个浑噩之中的人，可他的言语却震撼了世人。荒谬又讽刺，但是确非常的严肃，他说了，他是个严肃的园丁。

Peter Sellers的告别之作，老爷子用一己之力撑起了整部片子。这是个关闭了话唠模式的Sellers，Chance的诚实与木纳为片子提供了很多错位的包袱。而且很难想象这样一部美国资产阶级讽刺喜剧的剧本居然出自科辛斯基之手，这跟“涂鸟”完全是两个极端啊。

一个非常非常讽刺的片子 讽刺了白人 讽刺了金钱 讽刺了政治 讽刺了美国 最后的水上行走真是一绝 还用伞戳一下哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 有一个友邻科普得好： 水上行走的不一定是耶稣，可以是任何人。

七十年代末期享誉甚高的政治讽刺喜剧。影片最大的难度在于彼得．塞勒斯角色的扮演。让一个浑身喜剧气氛很浓的笑星演一个头脑简单，行为僵化的老园丁，仅仅靠赵本山范伟那样的装傻充愣是很难将影片提升到经典档次的。塞勒斯成功的演绎了自己的风格，他光芒四射的演出背后也包含着一抹心酸

七十年代末期享誉甚高的政治讽刺喜剧。影片最大的难度在于彼得．塞勒斯角色的扮演。让一个浑身喜剧气氛很浓的笑星演一个头脑简单，行为僵化的老园丁，仅仅靠赵本山范伟那样的装傻充愣是很难将影片提升到经典档次的。塞勒斯成功的演绎了自己的风格，他光芒四射的演出背后也包含着一抹心酸

作为政治讽刺剧也太浅了，作为喜剧也不好笑。男主的“故作纯真”表演随着故事的推进越来越烦人。没有看到什么可取之处。一分给年代。

大失所望，故事完全无法成立，也完全不好笑，作为喜剧节奏还慢到诡异，观影过程约等于用指甲划了俩小时黑板。想找打五星的友邻索赔。

节奏太慢了，笑点有点冷。主角有几个镜头神似谢尔顿。镜头配乐还是挺考究的。讽刺上层社会，官方套话脑补隐喻。从头到脚透着一种淡淡的绅士风，也算是搞笑喜剧里一股清流。

经典政治喜剧，以超凡出世的视角，妥妥的玩了一把高级讽刺！看到半小时我就在想，同为饰演小人物的大师，如果这个角色让达斯汀霍夫曼来演，又会是怎样一番风味？雪姨真是自带光环，只要有她担纲，从不会怕片子会不好看。

大爱彼得的表演，那种真诚和空白，雪姨依旧是美，只是故事里成了欲望外化的美，着实在讽刺和隐喻间找到了另外的出路，把本来喜剧的变成有层次的平剧，把时代的现实的变成了虚幻夸张的梦境，又有那么的一种温情和怜悯，着实心颤。

寓言式的讽刺喜剧。7分吧，结尾很点题，“凌波微步”隐喻了切斯的圣人身份，所以一直不讲切斯为何前半生都隐蔽在老人家里足不出户，倒也合理，算是为结尾埋下伏笔。但我还是对切斯一直以来的行为态度一致性不满足，这使得一众角色全像围绕在他身边的跳梁小丑，而他从来不为所动；尤其照电视亲吻，又独做瑜伽，抛下欲火中烧的雪莉·麦克莱恩手淫一段，实在残忍刻薄。也忽然发现，我已经忍受不了中规中矩式的经典好莱坞影像构成......其实，大概讽刺喜剧，我心中的首选大师始终是比利·怀尔德，于是对别人的同类型电影无形中又苛刻了许多。

A truly peaceful man. He got the gift of being natural. 不是过火的讽刺喜剧，其实蛮治愈的。剧作有结构也有细节，Peter Sellers让我相信Chance是存在的。最后学到一点：人靠衣装，风格永存。