冒充者

　　1994年，美国德克萨斯州圣安东尼奥一个家庭的13岁男孩在回家路上失踪了，他的名字叫尼可拉斯·巴克雷。这件事情并没有被新闻媒体报道，过了三年半之后，他的家人都以为他已不在人世，然而一群游客在西班牙南部一个小镇发现了一名神志不清的男孩，自 称是失踪的尼克。尼克的母亲身体状况不佳， 由他的姐姐卡莉来到了西班牙，将他带回德州的家。然而，面前的这个人，真的是尼克么？

想起猫鼠游戏；很有意思的一部悬疑纪录片，多年以前也想过换个身份重生，不过说到底从来很难真的重生，你的印记伴随着你wherever u go.；Nicholas一家太悬疑了，阅后很有后劲。

纪录片拍的很故事很艺术，摄影剪辑都好，导演掌控悬疑也还不错，但就是不深刻，轻轻飘飘的，不太知道到底想讲什么，男主挖掘的也不够深，他的人格他的思想还有一家人的“杀子案”，如果这是一次观众测试，我倒觉得很没意思，不管是哪种答案，都是导演暗示的结果，还原一个真实故事而已，只不过没什么深意

导演根据真人真事拍出的一部伪纪录片。影片留下两个结局，你是相信冒充者说的，还是相信就是这家人被冒充者骗了呢。像是一个心理测试，测试你心理阴暗还是光明。有点意思。

一部寻找失踪少年的纪录片，拍成了犯罪悬疑片，叙事方式和结构为这部纪录片增色不少，冒充者的真实身份到最后真相大白，而被冒充者仍然活不见人死不见尸，导演还有意暗示了另一个黑暗可怕的解释。看着片子中的母亲、姐姐，她们的眼神、表情和语态似乎都否定这个解释的可能性，但正如她们只愿意相信她们希望的那个所谓事实一样，观众们做出的这种判断又何尝不是如此呢？

这么离奇的情节，拍成剧情电影一定会有人说狗血，但拍成纪录片结果真实素材又不够。不如专注于一个视点拍一部剧情片，比如侦探，比如失孤家庭，比如冒充者等等，肯定会比现在的分数高

三星半 值得一看 冒充走失儿童 也是蛮妙的 但是为啥一开始说特征的时候不说自己头发和眼睛的颜色 为啥到判定美国公民的时候不验dna 原来是伪纪录片？两个故事看你相信哪一个

越看越觉得精彩，世界上怎么会有这样的巧合。一方是被国际刑警通缉的冒充青少年惯犯，另一方是数年寻找走失亲人却大意认亲的家人。真真假假没有定论。

1944年盗取身份案的罗生门，反转。 口音，耳朵，瞳色，冒充者荒诞的论述。 真实的尼克自始至终没有音讯，谎话连篇的姐姐，吸毒至死的哥哥，逃避的母亲。 一个国际笑话牵扯出一个家庭罗生门谋杀案(伪)。

太厉害了。如果你觉得这家人是凶手那么你就和这挖洞的警察一样傻。这就是导演和冒充者想做到的。这就是骗术话语和镜头的力量。仔细想想就如同姐姐的辩词。一个本就没人寻找的孩子如果是被自己家人杀死的话。家人为什么还要报案呢？如此简单甚至不需要看过推理书学习过的人都知道不对。可资历满满的老警探相信了。电视前的观众相信了

这该是我目前看过最生猛的纪录片了，见过伪纪录片，第一次看到伪剧情片的…两个不同版本的故事，心怀鬼胎的当事人，黑暗至极的阴谋论，这一波三折的情节和戏剧性的人物绝了，你愿意相信哪一个？

纪录片可以这样拍，不亚于《和巴什尔跳华尔兹》给我的震撼。转场极美！完全当做惊悚剧情片在拍摄。不过也从另一个角度证明纪录片的相对真实。 @2013-02-27 23:08:35

多给一星，是因为观影过程一直以为是真人真事改编请了演员出演的伪纪录片，因为觉得表演痕迹很重，结果出场人物竟然都是当事人。导演调教素人演技的水平不错，虽然用于纪录片上好坏未知。