六天

该片根据真实事件改编，1980年伊朗驻伦敦大使馆遭六名恐怖分子袭击，而SAS(特种空勤团)战士等和恐怖分子的对峙持续将近六天，第六日最后的反击开始。

英国反恐电影，写实得来相当的沉闷…说是六天，前五天拍得温吞，第六天也没掀起多少惊涛骇浪。正派反派的形象都非常单薄，内行看门道，外行看热闹。非军迷的人不建议观看，视觉效果还不如片尾那段看纪实新闻来得真实和深刻。

勉强两分。改编自1980年阿拉伯人绑架伊朗驻英国大使馆人员的真实事件，6天的时间被比较平均的分布在90分钟片长里，感觉像看了一部制作比较俭省的剧集。这片子表现英国谈判专家的谈判也好，SAS的针对性训练和强攻也好，几个国家的不同态度也好，都是浮皮潦草没什么亮点，置身其中的人物们也没有纵深，观感上就是一群职业人士亮个相，随随便便的履行一下自己的职责，这片子的编导实在不想拍这个题材就不要接手嘛，或者就是能力上不去了。尤其可笑的是片尾还像模像样的介绍了一下相关人员其后的情况，搞得此事意义似乎挺大，然而从电影里可感觉不出来。其实这片子唯一值得留意的是拍摄年代，与17年叙利亚局势是有呼应的，似乎在注解英国人一副“和我不相干但非要牵连我出手”的态度，而伊朗和阿拉伯人亦矛盾深远，英国人再提此事，显然有现实诉求

总体超出预期。可能看多了美国特种部队，刚看的法国GIGN和英国的SAS都觉得在选角上不够强壮彪悍。影片节奏很快，没有任何背景铺垫，开头便是劫持人质，然后看到各方协商，警方政方和军方还有自由新闻BBC的现场直播报道。最后的军事行动在速度和力量上总觉得差点意思，毕竟是80年代的事当时的武器装备和作战部署肯定和如今不一样，但还是觉得差点火候。

事实证明，英国和新西兰还真拍不出像样的恐怖分子；这可能是影史上最不穷凶极恶的悍匪了。按天计时还原了当年的真实历史，但却毫无紧迫性和节奏感，倒显得英国政府些许官僚和业余；记者那条线毫无意义；也就最后的SAS实战救人有点看头，但也没什么火药味；片子应该是意图突出谈判专家Max和恐怖分子的谈判代表Salim的内心世界，来反映真实世界的冲突矛盾，但也很苍白。这种类型片还得指望好莱坞。

看了太多动作大片后，可以理解为什么这部真实事件改编的电影评分低了。这次行动能成功只能归结为运气好，全是一群无头苍蝇，第一次爆破和第二次爆破之间隔那么久，久到恐怖分子其实有充足时间杀死所有人质。突击队动作缓慢，没有条理，打哪指哪，都不知道搜查一下隔壁房间，枪击歹徒后也不将枪从倒地歹徒手中踢走。

中規中矩的影片，大致與書中描述的攻堅過程一致，但少了前面SAS攻堅規劃那一部份，結尾的大使館模型比原先在網上找到的實際照片要細緻得多。

情怀占大比的片子吧~纵然顶着真实事件的光环 可就是有点无聊....政府高层的嘴仗、 特战队员几百边的各种模拟 直到睡觉也能开枪、谈判官之后再也没去过事发地...听说恐怖分子假释了 还领政府津贴，对比有些参战特种兵晚年却经济紧张，有点唏嘘！听说天朝新疆暴徒也减刑早释？！what

非常尊重历史的电影作品，事无巨细展现了各种内幕细节，道具有瑕疵但还算考究，因为历史无法改变，自然无法在剧情上做出改变，整体节奏要比《突袭》好，一分给道具，一分给情怀，另外两份给历史还原度，想看好莱坞大片的洗洗睡吧?

或许受限于题材，本片不够精彩。平淡，缺少亮点，情绪也很一般。一共就六个劫持人质的罪犯，有戏份的才俩，剩四个完全沦为隐形人，编剧相当可以！整部电影除了陈述事实以外没其他想法，还不如干脆去拍纪录片。如果你睡着了，不用担心，你并没有错过什么 ：）

政客，谈判专家，记者，都很惹人讨厌；最后的特种部队的行动也是拖泥带水，要不是因为这是真实事件改编，我会给他两星 最后，致敬SAS

这伙恐怖分子大概属于最温和最讲道理的了，碰上这伙人，最后执行任务的特空团也算是最幸运的了，演练了n遍了，到了实战幺蛾子频出，居然还能完成任务。

改编自1980年4月英国伦敦的真实人质事件，导演尽最大力量还原了当时场景。整部影片以英国政府与恐怖分子周旋为蓝本，最后由空勤团强攻解救人质。当时警察谈判水平和特种部队攻击战术都较为滞后，画面最后的特写是谈判专家的茫然，以及枪杀匪徒的特种队员微微一笑，表达了导演对政府的质疑！