桥

　　1945年4月，战争已近尾声，德国人疲于应战，炸弹轰塌了小镇附近的桥梁，前线步步逼近，德国士兵忙不迭撤离，以逃脱美军的进攻，而七个十几岁的少年却被组织起来顶替他们来到前线作战，在纳粹流血即荣耀的思维鼓动下，他们竟然面对炮火连天的危险境地却毫无畏惧。而其实，在上前线之前，战争对于这些男孩不过是充满冒险的幻境，他们将如何抵抗这残酷的现实呢？

德国拍摄的一个特殊视角的二战故事，值得一看。这些孩子们短短一天从懵懂到疯狂再到精神崩溃的心路历程，可以看看做是二战期间大多数德国普通士兵的缩影。

第一次看德国拍这种小角度的二战片。开头结束强烈的对比让少年们自以为是的英雄式表演显得无比荒诞。爱国主义洗过的脑，分分钟会被现实教做人...

二战后第一部德国反战电影，也是影史最佳反战题材电影之一。所有战争都是荒谬的，而本片最荒谬的不是把七个高中生送上战场，而是让他们守护那座即将被德军炸毁的桥。作为一部战争片，没有枪炮的部分反而更佳，前面一大段的写实描写七位少年与他们家庭女孩老师之间的关系，最让人心痛的是不管别人如何劝阻，他们心中盲目的英雄主义都让他们对于加入军队充满向往。

风格沉静写实，可能更像捷克电影。德国本土的二战尾声，刚满16岁七少年如愿入伍，这让他们摆脱忙于偷腥或跑路的卑微长辈，反战教师也挽不回他们毫无意义的阻击作战，终成了一则悲怆送死的真实故事。除了最后的战斗场面夸张过度，前半段的家庭戏也稍显啰嗦，无短板。尤其摄影很舒服

二战版西线无战事，自以为保护了大家，实际上伤害了所有人。。比较不满意的就是为毛几个才入伍一天的小屁孩能干翻盟军一个坦克小队，也太魔幻了。。

德国是把反战理念贯彻得十分彻底了，像《桥》这样好的反战电影比比皆是。只不过对于全世界十几岁的少年来讲，天生冲动好斗是基因里决定的。

住在衡水市景县的尚客优，看盒子里的电影找到个名作南斯拉夫的《桥》，从海报到介绍都是那座桥，但是越看越不对劲，拿起豆瓣仔细搜搜，擦，德国的桥……索性评分不低，要不都想砸电视了！

4.5。罕见的在德国人本土视角下拍摄的二战电影，松散的片段化叙事将镜头权力平等地划分至一个个战火下支离破碎的德国家庭，主角的概念被解构，没有英雄，七个抱着理想与勇气的纳粹童子兵在战壕中尿湿裤子，挂满鼻涕。连带地，元首的符号一同缺失，甚至不屑于浪费一毫米胶片对其谴责。这座桥上，正义与邪恶一同缺席，对立的身份彼此化等，镜头拉远后，浓雾之外，战争的最终意义只关乎人类。摄影师奥古斯特·桑德于1940年拍摄的一张青年纳粹士兵的肖像，背后发光的河水与白色的房舍与本片中的选景如初一辙，少年气的脸上尚未关联帝国权杖上的野心，反之生涩拘谨拉低了盔檐下的眼角，仿佛本片导演手中最初的图纸，抑或一张时空扭曲后的剧照。“Soldier. 1940”，“Die Brücke”，指涉停留在玻璃界面的彼端，而透过镜头，桥的这边本无差别。

补标。不是南斯拉夫那部《桥》，是德国人自己擅长的反战电影，大学外教课上看的。记忆最深刻的是十几岁未受训练的孩子们被派上战场，男孩送了女孩（还是反过来）一块表，告诉她这块表还是夜光的——然后就是杀戮、残疾和死亡。1945年的德国，可能是最团结的德国，爱国心熊熊燃烧，同仇敌忾，悲壮不已。

这些孩子，拼死保护一个注定被炸掉的桥。德国坚持战争是困兽犹斗，而这些被纳粹洗脑、空凭英雄主义和浪漫理想却一点没见过战争残酷的孩子，谁说不可怜呢？

德国对于战争的反思确实令人钦佩，从1959年的《桥》到2013年的《我们的父辈》，很多优秀的反战电影。这一点，与我们的邻国相比尤为突出。 我明明知道他们只是某种意义上的“孩子”，可是为什么我仍然觉得他们面目狰狞无法有发自内心的同情呢？就像我看《白丝带》。

另类的战争片，德国的《这里的黎明静悄悄》。七个少年和一座小镇的桥 把战争的荒诞、无意义和反人性 表现的淋漓尽致。拍的很节制，没有什么渲染，甚至没有音乐，但却透露出一种无言的恐怖。