艾小柯2007-07-27
典型的大陆好莱坞类型片，主题模糊，没什么深入的思考；场面盛大但不精细；演员表演到位但不突出；旁白与结尾字幕一贯力求“政治正确”的或煽情，或添足。高不成低不就，一个词——平庸。
海樹2006-12-14
得看完原著再做评价。就精神来讲，墨家值得称道，但这片子也说得不好。若单就电影来讲，扯蛋的地方太多。不说黑人和热气球这些全不靠谱的，就说片中的战前演说，全拍得乏力。我假设，这片子好的地方，全好在原著，导演做的事，全拖了后腿
元宝宝2017-03-16
怎么形容呢，革离费了半天劲挽救的城池，让梁王大手一挥就又毁了，真是天大的笑话，为无能者打天下，还是省省力气吧。
Rice2016-04-13
不知所云，一个墨家冒牌货引发一场战争？没有革离，梁城降，不会有伤亡，有了他，双方都付出代价，结果并未实现他所谓墨家非攻兼爱。与墨家主张没半毛钱关系。
留白也精彩2016-04-21
在服装的颜色均为低调的暗或浅色系，可说这部电影是以依从历史为主，在颜色上尽力靠近的真相，同时更体现了设计上体现戏剧性的视觉效果。
sk2006-12-11
除了中国古代的文化在里面，没有其他出彩的地方。。。但是起码老实地讲了一个故事，比《无极》《十面埋伏》好得多。
妙荔2006-11-30
难得最近的一部好片。比黄金乳之流强多鸟～
闲人2011-04-30
写对抗是对的，方向没有错，能力有限怪不来创作者，但是导演功力有待加强。
光环2009-12-08
兼爱非攻，但是战争暴力终究是破坏性的，“武”和“技”是双刃剑，守护了百姓，伤害了爱人
lucienne2012-05-23
讽刺意味挺到位，也让人思考，可有些情节太刻意太做作，有的地方剪的挺突兀，有点地方太多余，不过和平总是不败的主题
绕着上路2012-05-24
这种片子没被广泛批评就算是好片了，结尾曲很好听~~
本味何知2016-03-26
亮点不多，槽点不少。可能是受岛国原著的格局所限，有史诗的野心，却没有史诗的气魄。
miss z2009-09-12
里面那个谁的一坨头发/里面那个公子的一坨头发
超cute侠2011-11-20
以小搏大的故事有很多，可以选择像300勇士那样卖视觉，不过导演张之亮一向喜欢讲道理，所以将战争片弄成了墨家“非攻兼爱”的说教片。
法兰西鸢尾2012-07-12
还行……真的只是……还行……剧情都能猜到，而且，还有点影射什么……
向阳花2012-03-30
把墨家思想拍得通俗易懂，也算是有些趣味。
Memento Mori2009-10-05
华仔的造型很五四，志文儿到底还是老戏骨，就冲着他去了。
听琴思凡2012-07-12
剧情有点拖沓。。。。。。。。。。。韩国小帅死了让我痛心不已。。。。。。。。。。。。。。赵国大将太小气了吧，打不过就死@@那赵国被灭了你情何以堪
[已注销]2012-05-23
霹雳虎为毛要来打这个酱油，这电影我全都不记得了
Bright2010-01-17
情节一般 但确实引起了我对墨家的兴趣，也算是一种贡献吧
攸宁陶陶2011-05-22
外国演员以后还是找个人配个音的好，听起来无比怪异。
安小洁2012-12-30
虽然刘德华一直在片中跑来跑去不知所言，但攻城略地的场景还是值得一看。
吞佛2009-03-13
里面所要表达的大同的思想对于这个世界来说太超前了
Chariey2010-12-27
有一半原因是冲着崔始源去看的，可惜不一会就嗝屁了。。。刘德华跟墨子貌似很形似
火娃2017-06-04
6/10。终于不是帝王变态生活的中国大片，战术攻守从盾阵到水火阵、从改革弓箭、挖地道偷袭到翁城中诱敌深入，战争刻画有层次有起伏规避了国师的浮华之气，愚弄臣民的梁王和沦为间谍的小民各阶级利益思想冲突，都有效利用悬念推动叙事；革离理解兼爱的内心斗争、拯救爱人的顿悟也温和地塑造其情感世界。
刃2013-05-26
不怎么样，但是比起后来的那些个奇葩片，还是好看的。。。唯一不明白的，天王刘都有配音了，内个棒子咋不也用个配音呢？
Ivan2006-12-24
要说也算中规中矩，还凑合，但是无亮点，没有一丝打动偶。偶看了三次才看完，咳。
![2006刘德华6.2分历史战争《墨攻》BD1080p.国粤双语中字[国语]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/zhanzheng/55f5490b72bc2.jpg)
![战时兄弟[][英语]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/zhanzheng/xbcuj1t35ng.jpg)
![乱世佳人[][中英双字幕]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/zhanzheng/a0eca3d89cb78c14e579bf24fdb05464.jpg)
![触杀荣耀[][英语]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/zhanzheng/luszttgv3q4.jpg)
艾小柯2007-07-27
典型的大陆好莱坞类型片，主题模糊，没什么深入的思考；场面盛大但不精细；演员表演到位但不突出；旁白与结尾字幕一贯力求“政治正确”的或煽情，或添足。高不成低不就，一个词——平庸。
海樹2006-12-14
得看完原著再做评价。就精神来讲，墨家值得称道，但这片子也说得不好。若单就电影来讲，扯蛋的地方太多。不说黑人和热气球这些全不靠谱的，就说片中的战前演说，全拍得乏力。我假设，这片子好的地方，全好在原著，导演做的事，全拖了后腿
元宝宝2017-03-16
怎么形容呢，革离费了半天劲挽救的城池，让梁王大手一挥就又毁了，真是天大的笑话，为无能者打天下，还是省省力气吧。
Rice2016-04-13
不知所云，一个墨家冒牌货引发一场战争？没有革离，梁城降，不会有伤亡，有了他，双方都付出代价，结果并未实现他所谓墨家非攻兼爱。与墨家主张没半毛钱关系。
留白也精彩2016-04-21
在服装的颜色均为低调的暗或浅色系，可说这部电影是以依从历史为主，在颜色上尽力靠近的真相，同时更体现了设计上体现戏剧性的视觉效果。
sk2006-12-11
除了中国古代的文化在里面，没有其他出彩的地方。。。但是起码老实地讲了一个故事，比《无极》《十面埋伏》好得多。
妙荔2006-11-30
难得最近的一部好片。比黄金乳之流强多鸟～
闲人2011-04-30
写对抗是对的，方向没有错，能力有限怪不来创作者，但是导演功力有待加强。
光环2009-12-08
兼爱非攻，但是战争暴力终究是破坏性的，“武”和“技”是双刃剑，守护了百姓，伤害了爱人
lucienne2012-05-23
讽刺意味挺到位，也让人思考，可有些情节太刻意太做作，有的地方剪的挺突兀，有点地方太多余，不过和平总是不败的主题
绕着上路2012-05-24
这种片子没被广泛批评就算是好片了，结尾曲很好听~~
本味何知2016-03-26
亮点不多，槽点不少。可能是受岛国原著的格局所限，有史诗的野心，却没有史诗的气魄。
miss z2009-09-12
里面那个谁的一坨头发/里面那个公子的一坨头发
超cute侠2011-11-20
以小搏大的故事有很多，可以选择像300勇士那样卖视觉，不过导演张之亮一向喜欢讲道理，所以将战争片弄成了墨家“非攻兼爱”的说教片。
法兰西鸢尾2012-07-12
还行……真的只是……还行……剧情都能猜到，而且，还有点影射什么……
向阳花2012-03-30
把墨家思想拍得通俗易懂，也算是有些趣味。
Memento Mori2009-10-05
华仔的造型很五四，志文儿到底还是老戏骨，就冲着他去了。
听琴思凡2012-07-12
剧情有点拖沓。。。。。。。。。。。韩国小帅死了让我痛心不已。。。。。。。。。。。。。。赵国大将太小气了吧，打不过就死@@那赵国被灭了你情何以堪
[已注销]2012-05-23
霹雳虎为毛要来打这个酱油，这电影我全都不记得了
Bright2010-01-17
情节一般 但确实引起了我对墨家的兴趣，也算是一种贡献吧
攸宁陶陶2011-05-22
外国演员以后还是找个人配个音的好，听起来无比怪异。
安小洁2012-12-30
虽然刘德华一直在片中跑来跑去不知所言，但攻城略地的场景还是值得一看。
吞佛2009-03-13
里面所要表达的大同的思想对于这个世界来说太超前了
Chariey2010-12-27
有一半原因是冲着崔始源去看的，可惜不一会就嗝屁了。。。刘德华跟墨子貌似很形似
火娃2017-06-04
6/10。终于不是帝王变态生活的中国大片，战术攻守从盾阵到水火阵、从改革弓箭、挖地道偷袭到翁城中诱敌深入，战争刻画有层次有起伏规避了国师的浮华之气，愚弄臣民的梁王和沦为间谍的小民各阶级利益思想冲突，都有效利用悬念推动叙事；革离理解兼爱的内心斗争、拯救爱人的顿悟也温和地塑造其情感世界。
刃2013-05-26
不怎么样，但是比起后来的那些个奇葩片，还是好看的。。。唯一不明白的，天王刘都有配音了，内个棒子咋不也用个配音呢？
Ivan2006-12-24
要说也算中规中矩，还凑合，但是无亮点，没有一丝打动偶。偶看了三次才看完，咳。