堕落的偶像

故事发生在一所大使馆中，在小男孩菲利普（Bobby Henrey 饰）的眼中，管家班尼思（拉尔夫·理查德森 Ralph Richardson 饰）是如假包换的英雄。这其中的原委要追溯到菲利普经常外出的父母身上，父母不在，照顾和看管菲利普的责任自然就落到了班尼思的身上，在菲利普这样一个敏感又单纯的年纪，一个替他打点一切事宜的人就等同于无所不能的英雄。


　　可班尼思真的如同菲利普所认为的那样正直和勇敢吗？当然不是，他不过是一个再普通不过的成年人罢了。尽管已有家室，但班尼思还是和一个名叫朱莉（米歇尔·摩根 Michèle Morgan 饰）的年轻女子保持着暧昧关系，甚至趁菲利普的父母不在家时偷偷将朱莉带到大使馆幽会。没想到，一次意外夺走了朱莉的生命，而这一单纯的事故在菲利普看来，却是一场蓄意已久的谋杀。

第22届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)卡罗尔·里德
第22届奥斯卡金像奖最佳编剧(提名)格雷厄姆·格林

前面做了漫长而清晰的铺垫，近半才显露悬疑的表层，“男孩看到不完整的案发过程”把影片推向一个小高峰，但全片始终牢牢抓着“偶像”和“堕落”这两个名词——从男孩搅入复杂的成人世界就已经在推波助澜，于是最后“真相无处诉”这一大高峰才是是影片的核心，不设bug也让人回味良久

《堕落的偶像》：看完之后会让人想起温特伯格的《狩猎》，但电影前半部管家和小男孩潜移默化的过程，奠定了后半部谎言与真实交织的格局。如片名所述，对于小男孩来说，虽然最终真相大白，却是最令人心碎的结果。导演把握节奏的能力很强，好多桥段虽不紧张却扣人心弦，值得一看。

这是一个我们早已知道真相但角色们不知道的悬疑案。 有的时候我们为了达成某一个目的会去撒谎，但是撒出去谎需要用别的谎言去圆，谎言就会越来越多。不如从一开始就说出真相。

谎话何时该说？该说多少，该如何说出？成人世界的规则游戏把孩子搞晕了吧，不悬疑也不惊悚，慢慢的讲了一个也许会给孩子带来些许心理创伤的故事。

令人惊叹的悬疑童话。在孩子的世界里，他承诺保守秘密而试图用一己之力维护他心里的非洲英雄，只不过孩子的世界里不能理解大人的行为，让他无法变通而看似拖累了管家。在隧道和街巷的奔跑让我想起了第三人

谎言在复杂的成年人世界可能只不过是无伤大雅的游戏，但在小孩眼中却会引发世界观坍塌的严重后果。结尾的剪接有意思，当班尼思打开抽屉看见手枪而同一时间侦探却找到班尼思太太意外堕落的证据，此时也有一个悬念效果：究竟班尼思在未知真相查明的时刻会含冤饮弹自尽吗？

养蛇童以真理之躯诉谎，成年人以谎言之躯藏心，第一次看以儿童视角出发的黑色电影，偶像坍落及母亲归位，契科夫之枪在观众心中彻响

节奏把握如瑞士钟表那么精准，然而为什么编剧/导演不让Mr Baines在Julie通知他嫌疑被洗脱前自杀？其实无论是孩子和他那个成年“偶像”，说谎一样拙劣，对事实的判断力也一样捉急。然而孩子说话可以不负责任，成年人说话才会掀起惊涛骇浪，尤其在孩子的世界里。既然说真话和说谎杀伤力都那么大，“事不关己不开口，一问摇头三不知”可能才是最好的处事策略？大家跟我念，没看见，没听见，不记得，不了解，在睡觉。

案发后剧情就开始拖沓了。一场谎言接着谎言，秘密盖着秘密的故事。一个自以为知道真相，想保护别人的说谎者。一个在法律上无辜，但是在道德上犯错的当事人。一个偷情，渴望用真相保护当事人的诚实情人。明明是非常有戏剧张力的剧情，却被拍的含含糊糊，拖泥带水。很失望。摄影非常惊艳。 一开始猜还以为结局是Phillipe说了自以为的真相然后以至于baines被捕。片尾警探问Phillipe ，"shall I tell you a secret？"Phillipe说"no".这段台词很有意思，秘密的结束，偶像的坠落。

很巧妙的电影，空间在此起到了至关重要的作用，大使馆内的空间布局，窥视者与被窥视者间的距离，大使馆内外的空间转换，不同角色的空间位置等，还有卡罗尔•里德的时不时就会冒出来的倾斜镜头. 后半段各种谎言与真相杂糅在一起，把成人世界对于孩童而言的复杂性和男孩内心的困惑表现得淋漓尽致. 看的时候没太在意镜头语言，“蛇”的象征也不太明白.

绝对不要低估孩童的感知能力。影片从孩童的角度出发，讲述出于他那充满天真的善良而穿梭在谎言中的故事。可惜的是影片采用了平铺直叙的叙事方式，未免有些缺乏惊喜。

多重保守秘密的人会自己给自己找背叛 “因为他越是说谎就越与他的目的背道而驰，即越是把伯恩斯推向有罪的深渊。菲利普试图只说真话，但他眼里的真相也只是局部，加上此前说了太多谎话，已经无法证明自己的真话” 最后真相那么轻易地来了真让力度一泻千里