楼梯悬案

Netflix根据真人真事出品的犯罪纪录片，根据2001年轰动全美的小说家杀妻奇案这一真实案件拍摄。MTC评分92，IMDb评分8.2，烂番茄新鲜度88％。2001年犯罪小说家MichaelPeterson的妻子Kathleen被发现死在家中的楼梯下。当时，Michael看到状况后立即报警。但警方发现Kathleen的死伤并不是摔到楼梯下的伤，而当时Michael又是唯一一个在家的人。另外检察官还发现，在20年前，Peterson参加过一个家族朋友的葬礼，她的死因和Kathleen一样，也是死在楼梯的底部。于是MichaelPeterson被指控是杀害Kathleen的凶手。“小说家杀妻”的案件轰动一时。2003年MichaelPeterson被定罪为是谋杀妻子的真凶。但这个审判备受争议。后来，MichaelPeterson杀妻案重审，线索越来越复杂。检察官发现MichaelPeterson其实是双性恋。他们曾想把这个点列为杀人动机的可能性之一，但他们没有找到更多线索。而Michael也宣称他的妻子知道自己是双性恋。于是这个杀人动机不了了之。直到至今很多人都不确定，MichaelPeterson到底和他妻子死亡的案件有没有关系。

这部纪录片拍的又臭又长，而且导演和剪辑对这个案件带有明显的倾向性，这完全不符合“纪录片”的本质。花这么长时间看完，顶多就是了解了案件过程、涉案人员，知道了男主是个自恋狂，以及导演觉得男主没杀人。呵呵。

衷心希望Netflix可以多拍这样题材的纪录片但是减少集数。。。我实在不忍心说但真的有点又臭又长，请回到Evil Genuis的节奏好吗？

后来看得我无比烦躁，水分太多了，压缩成八集会很优秀。不过这个纪录片屁股太歪了，后来听说是男主一开始请的人来拍的，就emmmm难怪～

尽我所能抓紧时间看完的一部剧，究竟皮特森有罪吗？片子自有它的倾向性，但最吸引我的是对美国刑事案件庭审的流程以及诸多细节的展示（简直是另一种情况下的少年时代），以及它所透露出来的现有司法体制的不足和漏洞，非常厚实的纪录片。

很精彩的庭审片。其实看到最后我也不相信被告是无辜的，只是检方太无能，犯了太多错误。不过到后来这都不重要了，正如辩方首席律师所说，我不是要证明被告的清白，而是要证明你们无法证明被告有罪。不知道被告从一开始找来个纪录片团队全程跟踪，到底是出于什么考虑。

Human beings are remarkably resilient; 2. Pretty much everyone on the prosecutor side grosses me out. I NEED SOMEONE TO TALK ABOUT THIS SHOW

best of the best. 心疼李昌钰一秒钟。我早说了lousy work，你们这些乡巴佬不信。确实长的让人看不下去，但是这就是现实吧。

ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，缺乏客观性，背景都不交代清楚，没工夫看卖惨喊冤，弃。

评论里有说了检方观点和死者血亲观点都较少触及。李昌钰是被告请的专家证人，一定是拿被告钱的啊。拍这片期间男主和片子的剪辑导演搞在一起；把他家拍得父慈子孝，结果他儿子因为威胁要用炸弹炸学校蹲监狱；他从养女生母那里弄到远不止7万美刀。反正片子绝对没有把所有东西都拿出来，当电视剧看还行

这部剧看得比较纠结。导演的镜头是有偏向的（比如将嫌疑人及其家庭拍得比较可怜，较少触及检方观点和死者的姐妹、女儿的主张）。我的看法是主人公清楚知道自己隐瞒了当晚发生的事情，其辩护团队也暗自知晓，全部的工作都是在从“技术上”强调“合理怀疑”的存在，而主辩护律师在十几年后拒绝加入再审

第3集开始WTF(被国人封神的李昌钰在北卡人民面前毫无分量LOL)对比<制造杀人犯>质疑体制，这部将问题还原到“人”本身。Avery或Mike都算英美法系中的个例。不敢想象在技术落后/司法权力大/新闻自由度低/且有死刑的国家，存在多少冤案/魂

看完还说他杀人的也是白看了。2011年才开除那个在34个案子做过假证的检方分析师。Durham都不算deep south但毕竟北卡，一帮红脖子jury看到一个亚洲刑侦专家就说他口音重理论太专业听不懂，虽然李昌钰口音微乎其微。李可是泰斗。你说碰到警方检方又懒又贪又恐同、陪审团种族歧视脑子不好使有什么办法。