三色艺术史

Dr James Fox explores how, in the hands of artists, the colours gold, blue and white have stirred our emotions, changed the way we behave and even altered the course of history.

讲述三色(金蓝白）后面不为人知的历史，以及博士等于作品的见解。具有学习价值，有科普意义。 另一部BBC色彩的奥秘第一集简直就是简述三色，可见三色之重要性。

为什么又是三，三真的是我最爱的数字。金色 蓝色 白色的艺术故事，詹姆斯博士娓娓道来，听闻之后只剩感叹。艺术从来不是一下子就能够领悟的，历史上那么多的艺术故事都在吸引着我。需要更多的去了解，汲取其中的知识，让自己渊博。

确实是不错的纪录片。金色印象不深。倒是蓝色，从其在威尼斯画派的运用、制作之珍贵，讲到二十世纪的克莱因蓝。脉络清晰。白色印象深刻的在于古希腊雕塑究竟应该色彩斑斓，还是维持现在这样朴素的纯白的论战。白色，作为现代简约主义的主导色，从建筑到绘画。我们歌颂这种颜色的朴素纯净与收敛，同时这种颜色又掩盖了所有的特色与性格。

我算是彻底被utterly洗脑了…比起艺术史其实历史更多点，James Fox很有魅力，加分不少，要是有别的颜色就好了。最喜欢蓝色。

最喜欢蓝色Yevs Klein 和白色Whistler这两段。虽然是叫做艺术史 但整部片子已经超出了艺术的范畴 涉及了人文和科学的不同方面 时间和空间被浓缩在小小的颜料罐里

看完了以后什么也没记住，白色纯洁蓝色幽深金色闪耀的刻板印象也没有改变。但是没看过跟看过绝对是两种境界。艺术史是什么神仙学科？希望这种课只出现在专业艺术院校吧，只可意会不可言传的东西。

起初以为是讲三原色什么的，就当小学美学知识来科普的，结果完全不是这么回事，人家艺术博士给讲的是金色、蓝色和白色这三个在艺术史上影响深远的三种颜色，有陌生的知识点也结合历史人文，总体来说非常值得一看。

导演以颜色的视角去挖掘背后的艺术作品。金色，象征着太阳，永恒，金钱。蓝色，大海的颜色。白色，没有我们想象中的纯洁，一种极权主义。个人更喜欢蓝色影评。 不太推荐没有艺术史背景的人观看

将颜色从广泛的艺术史中抽离，并以精良的画面和制作整合并综述。有趣的角度，意见明确到像是在树立正确，同时也没有留下多点的探讨空间。我很主观的认为，至少在艺术的范畴内，追求极致此偏好本身不应该获得任何贬低，不论是纯净，或分化，或控制。

最喜欢蓝色那集，克莱因和earthrise都非常动人。James Fox的解说是我自己偏好的那种，把艺术史和作品本身解读平衡的很好，不过多拘泥在艺术家生平八卦上…不知道多好的基础才能这样游刃有余的用艺术语言解读作品。

不如想象中的读解。以颜色切入艺术史，是一个极具意味的点子，但我的设想或许更近于从宏观角度，读解“蓝、金、白”之一角，并以各自色块，翻阅遍整个美术史的概览。但现在的角度更近于在某一特别之处（如黄金制作）驻足，看来更像百科全书版的美术轶事。

考虑到以前的色彩材料来源，从颜色角度去看艺术品的确很必要。艺术史中的颜色不再仅仅为了漂亮，颜色忽然有了意义。忧郁却也浪漫的蓝色，黑暗又纯洁的白色，神圣且代表权利的金色。特殊时代下，颜色承担着特殊意义，即便如今，颜色仍然同我们的感官世界相连，红色会想到热情，绿色象征生命，黑色暗藏恐惧。一副画从方方面面展示自己，色彩是最有趣的、值得分析的要素。 分思考至此，很容易陷入“意义有无意义”的终极询问里，实则没必要，“美”作为客体如何激发我们内在关于“美的感受”？或许就是通过对意义的合理转化，因此颜色在一副画里，可以有意义。