浩劫之后其四：最后的不公正

地点：特莱西恩施塔特，一个独特的被阿道夫·艾希曼称为“模范集中营”而宣传的地方，隐藏着其真实面目——毒气室前的最后一步而误导着世界和犹太人民。一个男人：本杰明·穆勒斯坦因，特莱西恩施塔特犹太议会的最后一任主席，被流放的落难英雄，从1938年至战争结束期间被迫与艾希曼日复一日地谈判，而到了艾希曼被审判之日却甚至没有被传唤作证，尽管他无疑是最了解这位纳粹死刑执行者的人。距离《浩劫》超过二十五年，克劳德·朗兹曼的新作展现了纳粹大屠杀鲜为人知却意义重大的一面，并前所未有地揭示了“最终方案”的起源。


　　A place: Theresienstadt. A unique place of propaganda which Adolf Eichmann called the "model ghetto", designed to mislead the world and Jewish people regarding its real nature, to be the last step before the gas chamber. A man: Benjamin Murmelstein, last president of the Theresienstadt Jewish Council, a fallen hero condemned to exile, who was forced to negotiate day after day from 1938 until the end of the war with Eichmann, to whose trial Murmelstein wasn't even called to testify. Even though he was without a doubt the one who knew the Nazi executioner best. More than twenty-five years after Shoah, Claude Lanzmann's new film reveals a little-known yet fundamental aspect of the Holocaust, and sheds light on the origins of the "Final Solution" like never before.

第39届法国凯撒电影奖最佳纪录片(提名)克劳德·朗兹曼 / David Frenkel / Jean Labadie

很喜欢开头的几个细节：老人嘴上说着“我们不能控制交通” ，但开场独白的时间=火车进站到离站的时间。当他叙述死亡人数的时候正身处在空旷破旧的大厅，回音萦绕耳畔，增添了一种审判色彩。和小红帽来类比，解释自己是唯一一个老年犹太幸存者，风趣但无奈。

朗兹曼以族群意识正邪对立的立场审视历史在我看来是浅显狭隘的。

真的很想看下去，但是太长太琐碎太无聊了。。。真的很难耐心看完 TAT

2015062 近四小时的纪录片，还原二战时犹太人被迫害的历史，更是对于犹太大会最后一任主席穆勒斯坦因“人”的形象的建立。长篇的对话纪录和大量的现景拍摄，在德国人与犹太人之间迂回辗转保护同胞的他不是英雄，只是一个“精明的实用主义者”。

由纳粹集中营唯一幸存犹太人长老本杰明·穆勒斯坦因叙述整理的第一手的珍贵资料。德语无能，没字幕的地方完全听不懂。

219分钟内，几十年前录下的朗兹曼与本杰明·穆勒斯坦因充满智慧对撞的谈话及今日特莱西恩施塔特的祥和样貌结合，展现了一场生动的历史课，一次精彩的人性窥探。但如今，恐龙已经消失，只留下在现代高速路上川流不息的各色车辆。 8.3分★★★★

3.5。1.在看过[浩劫]之后再来看郎兹曼新片，对特莱西恩施塔特这个犹太议会之地，有了更深度的历史感知。2.郎兹曼还是一如既往选择原地口述，惯性使用流动空镜和极少历史资料。3.姗姗最后一瞥，肃穆唬人，争议猎奇，穆勒斯坦因的多合一人格很有意思，郎兹曼的正邪体系评价作为主观表态也没啥问题。

不觉得Murmelstein是个英雄，但他确实是个强大之人，能够将个人对权力的渴望，族群意识和良知很好的统一在一起。虽然背负了无数骂名，但是在这样的人面前用正邪的评价体系显然太幼稚可笑

又困又饿地跑去看 累得要命 中间有几次差点睡着 但是看到最后的时候还是觉得特别有意思 历史盲上了一课 想看看阿伦特是怎么写Eichmann的 另见到朗兹曼真人貌似满难得的？可是真听不懂他的法国英语啊？？？

看LANZMANN提问怎一个叫人又气又急难免想到OPHULS|20170423夜间重看

如果希特勒没有把灭绝犹太人做为纳粹主义核心的一部分，很多人包括朗兹曼在内又会如何评价第三帝国？这也是审视他电影价值的一个角度。阿伦特对爱克曼的判断错误并不意味着她平庸之罪的理论是错误的。朗兹曼以族群意识正邪对立的立场审视历史在我看来是浅显狭隘的。

朗兹曼40年后重返纽约电影节，不过其实这也不算是“新”片，是将近30年前的访谈素材，关于最后一个幸存的二战时犹太人的“管理者”的故事，整体还是很详尽的。我可以接着看浩劫了。。。