潘多拉的承诺

美国犹他州一年一度举办的圣丹斯独立制片电影节上，罗伯特·斯通（Robert Stone）出品的《潘多拉的承诺》获得了最广泛的争论和非议。


　　因为这部纪录片几乎用不可能再颠覆的拍摄手法，记录了几位最激进最知名的环保主义专家，是如何的从极端的激进反对，冒着生涯与名誉的风险，站出来重新为核电发展背书。


　　自从日本福岛核电站事故以后，民众对核电站安全的恐惧继切尔诺贝利核电事故后又到达了一个新的高峰。


　　在2011年，几乎所有的环保主义者都认定：核电是一项危险的行业，它会导致更多的疾病和死亡，意味着更糟糕的环境破坏和伤害。


　　当时，核电发电量占美国全部发电量的近五分之一，占德国全部发电量的近四分之一，而在中国，仅占不到2%。


　　可是在福岛事件两年后，人们却突然发现，弃核并不像预想的那样可以确保环境更安全更美好，至少在目前的阶段不是。


　　令人吃惊的是，虽然可再生能源比例越来越大，核电越来越势微，但是整体的二氧化碳排放量却没有下降！


　　而两年过去，来自医学界的消息是福岛事件迄今只造成数人死亡，与此对应的却是在美国每年因为煤电厂排放的废气而死亡的人数却高达14000人。


　　按照影片《潘多拉的承诺》里面的说法，核电厂其实正在拯救约180万人的性命，免得他们因为火力发电的空气污染而毙命。


　　尽管其数据缺乏验证，但由此而引发的对核电作用的再度讨论和审视却是必须的。


　　而政府的成就也许不应该体现在黑白之间，向左还是向右走，而是建立起一个适合人们从各种角度研究并促进决定的决策体系，


　　给各种观点和发展方向都留有余地，不急于高歌猛进，更不急于矫枉过正

访问密码 8ba7。希望更多的人看到这部纪录片，不是要宣传“支持核电”的观点，而是希望更多的人反思人类能源使用的问题。影片中提供了很多论据，证明核电清洁与安全（相对于煤炭、石油、太阳能），是否如此，请大家鉴别与思考。

因为家里有专业人才普及知识，我一直是支持核能的。看这部片知道一些新的知识，比如切尔诺贝利事故发生一年之后就有居民返回去居住了，福岛和切尔诺贝利的环境核辐射量比巴西海滩还要低两个数量级，安全壳是什么东东。

#观影手记# 1759 是的核能是清洁能源,应该在保证安全的前提下大力发展。但它就真是被污名化的小白兔么？切尔诺贝利那些独臂的孩子也都是假的？科技相关,听法国人的,背离德国道路,总是心虚虚啊哈哈。

影片里一些支持核电的论点，我之前都不知道?比如一个普通沙滩上的辐射可能比福岛电站的还高。确实觉得人们谈到核电，总会有蘑菇云的图像在脑海里出现，先入为主的印象。需要更多研究和了解。

很有科普意义，很多不知道或误解的东西都让我有了新的认识。果然人们都是对自己所认为所坚持的东西，只会看到自己想看到的一面，自己的观点被反驳的总会失去应有的理性，全世界都这样。

以反核人士的角度论核能源的环保性，很独特的视野，如果片中数据和论证属实，核能源和电能源的环保性比较有点类似于飞机和汽车的安全性比较，表面看比较明显的现象并不一定是真相。

前后转变，让人深省。尤其是所有的反核能游行示威或者商业活动都是传统能源赞助的。公众总是显得无力和容易盲从。他们根本不知道哪些是好哪些是坏。也许人世间本没有好坏的区别。

作为核电从业人员，看了这篇唏嘘不已，呵呵，片中的几位转变对核电态度的环保人士，算是有独立思维的人，更多的环保人士就如同片中那个绿色和平的傻逼老女人，呵呵

科技即是力量，无知却又盲信阻碍了人类的进步，不需要深入了解原理，从供应量上比较也只有核能可以满足现在的人类，除非退回到刀耕火种时代。核能是能源的未来。

一部关于核电的科普片。片中所述至少很好的指出了我们对于核能的厌恶通常出于盲目的恐惧。核能这种碉堡的能源，将来一定在能源领域引发革命。

很难的有这种冷静去谈论核能的纪录片，里面受访者大多是曾经的反核名人，后来随着了解越多越明白反核是一个反智的行为

似乎没提到，还有个关键点目前没有更高效的，成本效能比的其他方式。 但就像转基因一样，大众的恐慌也是可以理解的