芝瑟

影片讲述了1948年，济州岛的居民们听到一个令人闻风丧胆的传闻--海岸线5公里以外的所有人都将被当做暴徒无条件处死。而这个命令正是所谓帮助捍卫韩半岛安全的美军驻军下达的。岛上的老百姓不懂英语，整日人心惶惶，四处避身，靠分吃土豆果腹。三万多的村民完全不知道这些异族军官为什么要驱赶他们，而他们将会面临怎样的命运？

第29届圣丹斯电影节评审团大奖 世界电影单元剧情片吴篾
第17届釜山国际电影节亚洲电影促进联盟奖吴篾
第17届釜山国际电影节韩国电影导演工会奖 最佳导演吴篾

一部很难评价的电影。首先要感谢《芝瑟》让很多人第一次知道四三事件。同为黑白片，很难不被拿来和《鬼子来了》相比，《芝瑟》强在影像和叙事结构，但由于过于强调技巧而导致故事整体线索不够清楚，比起平铺直叙一个故事的《鬼子来了》，很难看懂。文/ Celesteblanco

比《小小莲池》好很多，情绪化MV画面流有点多，有点破坏感觉，其他还好。整体来说我觉得算是对朝鲜战争中美国驻军反思有特色的一部。失效的“美军的枪”却又引火上身，引来军队的围堵；在地坑中听到战机轰鸣却画面模糊，这种看不见更是一种刻意为之的拒斥……影片的反美主义表达还带些黑色荒诞。芝瑟（土豆）与民族生存的探讨很有意思，韩国以女性形象出现——留在村中的女性（不懂得赤匪是什么的老女人，因为打包行李而落下的女儿德顺），成为为战争撕裂的对象，武东妈妈被一把火烧死的时候把土豆收拢着，一袋土豆成为战火烤熟的生存之粮，活着是这个民族每一代的选择，于是要土豆（生存——美国为代表的现代化）还是要完满（家庭的完满这里也隐喻着半岛的完满）这样的抉择被抛出来。

鬼子走了，自己人杀起自己人来也不遑多让。台湾有“2.28”，韩国济州岛就有本片背景的“4.3”事件。跟《都灵之马》一样本片是黑白片加土豆，但困扰尼采的是精神，对于汉拿山附近的村民来说就是肉体毁灭了。

除了有一个吓人的故事背景以外，整个过程是很沉闷的。一边是村民们躲在坑洞中挨饿，一边是抓人的官兵们体罚骂人，至于制造事端的美国军方根本未露一脸。比《小小莲池》的残酷与血腥程度差得不是一星半点。但韩国导演们的揭露是值得肯定的。6.5分

逼格太高的韩国独立小片，高贵冷艳。任何好电影的前提都要是好看，指能够吸引人看下去，有些导演有想法且控制力强大，他们利用各种技巧打破常规尝试不一样的视听影像实验，让观影情绪显得无比艰涩，该不该夸呢？架空了历史背景和细节，有意留白暴力和事件始末，挖掘那些无缘无故的恶。★★★

讲述韩国鲜为人知的四三事件的独立片。高贵冷艳逼格调。导演一看就是有想法，就是太重摄影和技巧，叙述留有不间断空隙，让观众观影情绪艰涩。在黑白影像间，不是战争、不是愚昧，是人性的残酷，给历史抹上了层层不透光的灰。PS 片尾每个死去的人配上一条燃烧的纸，让情绪渲染淋漓。

镜头角度 胶片颜色 都感觉模仿得出的味道,题材潜藏了导演的野心,但是总有一种语焉不详的不快和自以为是,多次故作聪明的隐喻把质朴的乡民气息遮盖了起来,顺便还把片子的连贯给打断,而且隐喻本身跟片子也没有发生实际性的联系.韩国导演一到朝鲜战争或者内站的题材,就总有一种不知从何而来的良好自我感觉

鬼子走了，二鬼子來了；同族相殘，深惡痛疾。儘管這部「地方電影」略有粗糙和造作之感，但是其力量還是震撼的。或者有人會說，同時期的中國大地也發生著同族相殘的戰爭，我們也應該要有這樣的電影。我覺得不如慳口氣吧。或許真有能搬得出影院和境外的「黑片」，或許我們早就犧牲了。

看的超级? 不过还是很扎心的 摄法和剪辑也都不错 代入感再强一些就好了 剪的有些碎 真实感还是很明显的 所以说事真实事件改编的也不好拍呐

这分也太低了……搞得我都不敢给5星了。67分钟处一个长达七八分钟pannning的长镜头就像是黑暗中无辜的灵魂出现在我们面前。

1.为什么讲好故事成了评判电影好坏的唯一标准？ 想看好故事你可以去看小说谢谢 故事只是电影语言的一部分 一味遵循风格为叙事服务 才是糟蹋了这个题材。2 指责过于个人化的 请问非个人化的作品存在吗？而且 迎合集体想象的历史选择遗忘 为了记起才有了这部作品 为什么还要迎合集体想象呢？

虽然独立小成本电影的影子非常明显，但是片子毫不松懈地去放大各种琐碎，把一场惨剧里所有的受害者们展现得都非常真实，配乐有时候有些过于高调，尤其是结尾的时候，和充满震撼力的画面搭配得不够好。