牛仔裤的代价

那些牛仔裤加工厂的实拍探访画面，从环境、职业健康安全管理体系的角度来看简直是要疯了。消费浪潮下，人们力求以更低的经济成本更迅速地拥有想购买的商品，高频替换衣物，赶着时装潮流，却追求做旧的效果，万没想到“做旧”的背后是生命健康受到侵害的底层工人和受到污染日渐恶化的自然环境。原创力不足、廉价劳动力多、议价协商力低的加工业大国的现状都是，赚取极少百分比的加工费，却在国土上留下百分百的污染。除了最底层的被剥削者，每个环节里的人乃至整个人类社会，都在逐利，集体失明。作为一个看完此片深感心痛无力的个体能做的实在有限，可持续发展和人权应该是全人类共同体都该关心的话题。以后不买诸如H&M一类的快销时尚品牌的衣物了，尽量购买高质耐穿的经典款，减缓衣物更替速度，牛仔裤尽量只买原色款。

不去看拍摄的方式和理念，只看短片的意义：快销品牌后的消费主义，新世纪以来的消费浪潮鼓励每一个人满足自己的欲望，并且是低经济成本、更新迅速地占有物质。但其实我们付出的还有地球的自然环境和底层工人的健康。资本只逐利，人类需反思，持续的快感背后是否需要一定的节制；表面看似自由，却充满着富有阶层对底层的剥削，底层工人的生存需求后每个疯狂消费的人都参与了剥削和压榨。另：少买牛仔裤，或者买原色牛仔，且物尽其用后再换新。附：人类的浪费不仅仅是服装、食物、塑料，一切进入生产领域的产品都有巨大的浪费，崇尚节俭的父母一辈们也许是我们以后的方向。

#纪录片课参考影片#这片子既没有很出彩的镜头设计，也没有很高超的叙事方法，只是一个记录而已。纪录片出来后，牛仔裤制作的行业规范因此在中国建立，相应监管也一路上来，这大概就是这部纪录片的价值了。但也只是在中国改善了而已，产业链还在，工厂被转移到了东南亚，非洲……问题不在于牛仔裤，而在于快消品时尚，再往大了说在于资本主义……快消品的制作严重损害工人健康，严重污染环境，致癌物质也会对使用者本身造成影响。我能做啥？好像只能拒绝购买快消品了。 @2020-02-12 00:24:47

每个人类都是被一根吊着利益的鱼竿所驱使着前行，有时会撞在一起就出现各种社会问题。牛仔裤也只是管中窥豹吧。资本主义：我希望你们遵循从农田到工厂的生命流程，一代代向前奔赴，个体的体验不重要，毕竟又愚蠢又无知的蚂蚁为什么不去踩一脚呢。愚昧、麻木和贫穷仿佛是原罪，既然你们不觉得被压迫有问题，那我为何还要改变呢？每次看这种片子最难过的就是自己也是人类的一部分，基因里也刻着“人不为己，天诛地灭”的烙印。但好笑的是，当我回到日常生活轨迹，又会在什么瞬间想起这一刻的无力感呢？为我是人类的一部分而感到羞愧。

我是觉得如果梭罗看到这个应该会被气活吧······ 他连农场养殖业给自然造成的污秽都忍受不了又怎么能忍受工业对环境带来的毁灭性破坏呢？当他看到那些被各种有害化学物充斥的带着诡异颜色的污水排入江河湖海时，会不会崩溃呢？他那么热爱的许多个“瓦尔登湖”可能都难逃此厄运吧。 他讲述城镇里很多人愚蠢荒谬无知的生活方式，我想，当他看到这些血汗工厂的工人在过怎样的人生时，又该怎样慨叹呢？ 人类的发展终究是要走向哪里呢？也许只是为了少部分人踩着更多人 奢靡浪费极尽人性贪欲地活着吧。

最后的担心向非洲迁移现在已经在逐步成为现实。中国有供给侧结构改革，但是越南印度没有，非洲小国没有，这样的场景只会换个地方继续上演而已。除了无力感我什么都感受不到，我最多只能控制我自己，这就是一个死结。如果人们不买快销产品，需求变少，工人会更多地失业，没钱买米下锅没钱支付教育，然后成长起来更多的工人。但是还是，别太轻易地将周围的东西更新换代了。在没有安全隐患的情况下用得越久，就能越少地去生产。拒绝快销，养成节俭的习惯，这不是钱的问题，而是社会责任感的问题。

看完对于自己拥有的牛仔裤感觉到罪恶感，市场经济资本主义的背后是环保问题和压榨廉价劳动力的剩余价值，一条牛仔裤要经过那么多工艺，哪个时尚想到要做旧，无法理解，每一项过程都有那么多化学物的参与，污染空气，那些工人在没有保护措施的环境吸入微尘和化学物质，牛仔裤的洗涤漂洗污染水源，无人道的生产环境，让很多工人患病，消费者想要更多衣服，但是不涨价也是促使这种现象的因素，作为消费者的我以后买牛仔裤要量特别少而且精就可以了，不需要那么多的牛仔裤

对于野生动物，没有买卖就没有杀戮。对于活生生的人呢？牛仔裤的代价不如叫生活在底层下的绝望。我看到他们手沾满了蓝紫色的染料。看到各种有毒的化学物质在空气中漂浮，然而他们却没有丝毫的防护。小伙子说大多数人都没有发生什么疾病，那是还没有发现而已，等到发现就已经晚了。年轻人用自己的命来换钱，人出生不是为了受苦的，但是不受苦便也没得了生存。廉价的牛仔裤换不来新鲜的空气，清澈的河流，以及健康富有活力的生命。

有关于环境正义与环境运动的简单拷问：是谁转嫁了环境风险？如何遏制这种持续的不平等？或许有那么一天中国完全转型为高端产业生产国，但市场不会让这种不平等消失，它将继续向位于产业链更底端、人工成本和环境成本更低的国家转移。因此，寄希望于某个单独产业凭自身道德压力减少剥削无异于天方夜谭，如果不能通过全球协同的努力停止对环境、工人、产业链下游国家的剥削和寻租行为的泛滥，那么可持续发展终究是一句空洞的口号。

现在可能还没有改善，因为产能转移到更便宜的东南亚和非洲去了。比较触目惊心的是绝大部分品牌和商超不会透露产品具体在哪里加工或生产，所以made in 也是无意义的，进口的发达地区的高价东西就会更环保无害吗？也不一定。于个人，很早就不穿任何牛仔制品了，所谓的植物染“天然”的噱头也早已被刺破，唯有少买不买，标榜生活方式的行为是无聊的。

2012年的纪录片了，看完后觉得心痛。西方发达国家为了生产出好看质量高价格又不高的牛仔裤，把工厂放在中国。中国的工人累死累活，忍受着惨无人道的工作环境，和最低水平的工资。同时还把有毒物质大量排放到中国水域里，危害大家的生存环境。太可恶了！少穿牛仔裤吧。或者一条牛仔裤尽量多穿几年，不然真对不起这些工人拿健康和命制作的牛仔裤啊！

害，一言难尽。黑色的河流旁，村民为灌溉发愁，也为被工厂占用，却迟迟没收到的补偿金而发愁。工厂里，老板为了达到要求压低成本，工人暴露在糟糕的环境之下，可这一切居然符合中国的标准。真是不知，是标准本来就低，还是在获取标准的过程中，又有什么勾当。有捕捉到化学冷知识，高锰酸钾和次氯酸盐可以用来漂白牛仔裤。