他们的缅甸：揭露真相

这部大胆的纪录片由美国小说家、学者和导演Robert H Lieberman执导，拍摄历时两年，脚本素材长达120小时，最终剪辑成为这部片长90分钟的影片。拍摄期间，导演深入当地集市、拳击训练营、诊所以及学校，采访了一百多名当地居民，试图为这个1962年以来一直隐秘的国家描绘一幅肖像。那么他究竟揭示了什么？

看的是素季，不明白为什么国外的电影讲述国外的故事还被禁。希望我们能变得更好吧，希望能给我们

借标。昂山素季和丈夫之间的美好家庭同缅甸的政治民主化运动两者之间难以平衡而又不得不平衡的叙事主宰着剧情，人物刻画在家庭方面的角度看很具有现实感，但在群体运动中却成为一个被崇拜的类神化人物，而并没有做好充分的铺垫，影片的视野并没有充分在社会面貌的方向展开，好莱坞式的主宰英雄者在历经艰险后重新恢复自身的叙事高位身份，而全片中缅甸和英国两个空间的切换也带有后殖民视角的意味，英国所在家庭的和谐与缅甸动荡的局势形成鲜明对比，而仰光的英国大使馆成为光晕般的避难所存在，作为缅甸运动者的塑造并没有充分展现其类似于昂山素季的品质，反而缅甸整体都被刻画为丑陋而又混乱的状态，欠缺政治分析的深度，作为政治温情片来说，政治方面的弱化以及家庭关系方面的过于突出使得本片更像是包裹着政治外壳的商业家庭片

陆陆续续好几天，今天终于把电影《昂山素季》看完了。不知道电影对历史事实的还原度有多高。没看电影前，对于suu的经历没有那么大的感受，甚至觉得可能只是一系列的因缘际会造就了这样的局面。看完后，就不再能说那么无关痛痒的话了。suu的形象瞬间鲜活起来。对于一个已经相夫教子了18年的女人来说，不管出于什么目的，能够去选择放下原来的生活，离开丈夫儿子，独自忍受十几年的监禁生活，甚至连丈夫最后一面都没能见到，这一事实本身就是不易的。且她的这些经历又在很大程度上打破了原本家庭的平静生活，丈夫儿子的生活平衡肯定也出现不同程度的变化，这里面的牺牲，不去细究很难感受到。我想，就当下这种军政府与政府分权的局面，还需要很长时间去找出制衡之法吧。

the lady 吕克贝松，杨紫琼演的不错，太西方理想主义了，光说不做假把式，兴百姓苦亡百姓苦

整理电脑发现在2012.9.23日之前看过《昂山素季》 占用地方标记

看的昂山素季，不知道是不是这一部豆瓣也搜不出其他的。

不明白为什么紫琼的电影会禁，拍的还蛮好的，紫琼的个人魅力真是赞，和原版人物真的很像，优雅又坚韧，如果军政府是个暴虐的父亲，她就是能够抚慰伤口的母亲。红领巾小分队好像是咱们支持的，所以有些立场不好表明。电影拍的还是够克制的，大多是聚焦在素的个人感情上，结尾时候太多精力在她和迈克之间的离别了，说实话有点虎头蛇尾，大家最想看的还是关于缅甸的故事。那是个充满神秘感的地方，通过开头昂山将军对女儿的描述，就让人深深的着迷。也不知道现在缅甸是什么样子，只希望一切都好吧。

有点意外，看完的电影视频平台上找不到，豆瓣里也找不到。吃惊于缅甸的状况，感动于昂山素季丈夫对她的深情。这个题材足以让人动容。

也就vlog水准。到此一游(深度游)。居然花了两年时间卧槽。

上世纪50年代的缅甸还是亚洲的经济强国，后来军政府统治后闭关锁国，搞内部斗争，经济一落千丈。

Ithaca是个小村，但是村里的人比很多大城市的人都格外关注地球那一边发生的事儿。本就没有客观一说，更不求面面俱到，能够给一些人打开思路就很不错了。

"They call it Myanmar." Nothing should stop them from happiness. Recommend