坦白

马丁·弗瑞曼将出演两部全新剧集，一部为Sky打造的《养育者》(Breeders，暂译)，另一部是ITV打造的《忏悔》(A Confession，暂译)。


　　《忏悔》为犯罪题材剧集，剧集共6集，保罗·安德鲁·威廉姆斯执导，杰夫·波普编剧。故事聚焦英国威尔特郡，围绕22岁女子希恩·奥卡拉汉失踪案展开。马丁·弗瑞曼在剧中饰演负责此次案件的侦探。本剧将于2019年ITV播出。

英国僵化刻板的的体制让人无语，利用制度的漏洞来排挤打压自己的同事，可见高素质的英国绅士也很多没有良心。客观上保护罪犯，制裁完全是公正无私的警察，看了让人气愤。如果一切都按照严格的滴水不漏的司法流程来获取证据，哪个罪犯能被制裁？司法成本又要有多大？刻板的取证流程简直是个讽刺。

法律体系不是完美的，总有需要改进的空间。英国的法律已经遇到了“过于维护罪犯而可能伤害到执法者和受害人”的问题了，而我们可能还在他们的“70s”。如果有其他没有被找到的受害者，可能是因为她们如此不幸的人生中，没有一位这样刚这样好的妈妈。

对这种偏纪实性题材不能自拔，正义的尺度到底如何衡量，对犯罪一方权利的矫枉过正，是否是对受害方的二次伤害，那么那个真正的平衡点是否存在，如果不存在的话，那么到底倾向那一边，正义都不能在所有尺度上的得到伸张。

我很喜欢这样的真实事件改编的电视剧，依托真实事件，本剧既没有过度的渲染犯罪，也没有过分的煽情，相反的，而是极度的克制，含蓄和内敛，娓娓道来。而且这个案件极具代表性，放在今天也有很强的现实意义。在法律的边界，道德，公正之间如何平衡？。总体来说虽称不上经典，但也是极为优秀。

很喜欢马丁弗里曼的演绎，沉稳内敛而动人。英国PACE之前了解不多，但通过审讯室能看出来，米兰达之后律师参与审讯对于警方来说确实太过被动。虽然不自证其罪是基本原则，但在此种条件下得来的证言也不能说直接就不合法了。幸好最后还是得到justice，可惜了Steve。

很值得讨论的话题。好像美国也不反对接受犯人自愿的供述，当然前提是已经给过米兰达警示了。但是英国要求提醒完之后，不能询问，直接带回警局，给犯人配律师，这样的话犯人可能就不会再开口了。当然这些，我们都不用担心，也不用生气，因为我们还在为张玉环类似的案件能够沉冤得雪而鼓掌喝彩呢。还早呢，不着急。

法律保护的究竟是受害人，还是犯罪凶手？英美法系过于强调程序正义，已经到了矫枉过正的地步，这剧让我想到了中国女留学章莹颖被害案，嫌犯咬死无可奉告，别说拯救被绑架者，最后可能尸体到找不到。剧中马丁·弗瑞曼饰演的警探也太憋屈，为了被绑女性的生还一线生机，在律师不在场的情况下紧急审问了罪犯，最后丢了工作和名誉。

为我花生来看的剧，由真实故事改编但是却真实的吸引人，一天追完整部剧，本以为是犯罪破案类的题材的电影，但是却是对于当时的司法程序漏洞的演绎，以两位受害者母亲以及破案的警司来展开的故事，视角的不同以及对案件过程中不公平随着时间一点点的变化，里面的主演演技都太在线了，最后一集花生于凶杀犯对簿公堂的对峙演绎的太好了。对于司法的漏洞，剧中一句话说的真实，理论和现实是有差距的，当你站在受害人及家属的角度你真的能够放弃那一丝希望吗，电视剧很不错?

“My daughter had her own problems. But that doesn’t mean she doesn’t deserve justice. That doesn’t mean we should treat her differently to anybody else who’s had their life snatched away from them.”

本来以为最后会找出杀害其他女性的证据，结果自己的想法还是太天真。根本不是主要在讲破案，而是几家人之间的情感，挣扎，反抗，用晃动的镜头，阴暗的天气让人深深感到那股绝望。完了又对乌姆里奇有好感了

很低沉甚至压抑的剧集，特别是前几集，让人看了难受，无处发泄。这样一个年轻女子，实际上没什么人真正关心过她，任由其消失于世……马丁·弗瑞曼依然演的是外表淡定，内心极具同情心和正义感的角色。故事的推进比较缓慢，用了很多情节来渲染气氛，塑造一众配角，展现普通人生活，这也是英剧的一个特点。结尾一波三折，集中于口供问题，有点跟前面的情节脱节。不当罪案剧看更好点。

3.5 当一个警察说“就好像我必须失去一切，才能将他绳之以法”时，就意味着会有越来越多的罪犯挣脱法律的牢笼。 我还以为这是刑侦剧，但主要讲的司法漏洞。从头到尾除了第三集最后Becky妈那里有点起伏以外，剩下的剧情都很平，说写实吧，又穿插了很多的回忆（回忆一点也不感人，而且很突兀）。 故事很好，立意也不错，但是太寡淡了，幸好只是迷你剧，要是十集我绝对看不完。