白头盔

叙利亚的平民日日遭空袭重创之际，一群不屈不挠的第一线因应人员冒着生命危险，从瓦砾堆中救出受害者。

第89届奥斯卡金像奖最佳纪录短片奥兰多·冯·爱因西德尔 / Joanna Natasegara

我不知道这部纪录短片的制作背景，只是就作品本身打分。在评论区看了一会，我想问：给《流浪地球》打五颗星和给《白头盔》打一颗星，究竟哪个更可耻？PS：上述行为由同一个人做出。

白头盔这个组织也太多瓜可以吃了，一会儿说他们造假，一会儿又说说他们造假的叙利亚政府造假。Anyway，看看嘛总是没有坏处的。但作为一部纪录片，它也确实没达到我的期望。

本来是 奔着最佳纪录片去的，可除了几个镜头比较震撼，其它部分节奏拖沓，对当事人的采访感觉就像 读稿的伪纪录片。 看完之前根本没有 把 它和之前的白头盔事件联系在一起，后来反应过来，哦 原来如此

不了解真相，但从片子本身的质量而言，怎么看也不像最佳短片该有的水准吧？奥斯卡的政治正确？只有一个镜头打动到我，人们仰头望着天空上的飞机，我们会觉得那是飞向远方的希望，而生活在叙利亚的人则从中看到绝望，因为那些是即将空投炸弹的飞机。

“地上有IS，天上有俄罗斯”看到这句话就有点不适，上豆瓣来了解情况，结果被告知“白头盔”是虚假救援组织是摆拍，再维基一搜，原来早就被联合国公开谴责并被中东各国鄙视，…那网飞还这么放着？em………美帝的战争宣传蛊惑性好强，你看——“冒着枪林弹雨救助弱者”，“被邪恶势力针对性枪杀”，如果不知道是摆拍，谁不会对白头盔肃然起敬呢！以后这种带明显倾向性的纪录片一定要擦亮眼睛！

这个纪录片的4年前的tailer在youtube的播放量117万，踩的和赞的基本一半一半。评论里指出白头盔组织的自导自演，以及和恐怖组织的关系，还有美英背后的支持。然而去年的正片就赞的远大于踩的了，评论里的事实陈述的也少了。 不得不佩服美国媒体的强大，真的黑的可以说成白的。

2019年2月13日 BBC制片人利亚姆.达拉提亲口承认叙利亚杜马化学武器袭击案系“当地反政府武装人员自导自演” 呵呵呵 就差指名道姓说是白头盔干的了

人物采访说话时的面部表情似乎很难看出真情实感 更像是对稿子在念 这点本身就让人觉得极其不自然 为了了解叙利亚战争的前前后后一口气看了三部与此相关的纪录片，分别是《为了萨马》、《叙利亚的哭声》和这部《白头盔》 总有些似曾相似的地方 除了题材一样以外 猛然发现居然这三部片的许多素材是一模一样的！这引发了我的好奇 究竟是摄制组是为了节省经费互相分享拍摄素材呢 还是 呵呵 不说了

原来又是个奥斯卡提名真人短片，感觉拍摄和剪辑都有点稀松，但所纪现实的话题性和残酷性都很高了。真的痛恨这种袭击平民的行为，让原本就很丑恶的战争变得更反人性；神奇的是，居然有这样一个组织应运而生，设备简陋但反应迅速，关键是真办事儿，他们让我更加强烈地意识到这些生活在破瓦砾里的人也是人，也有尊严也有生命，面对镜头平静的叙述，磕磕巴巴不带什么情绪的表达，却非常坚定。看到好几处眼泪打转，活下来的婴儿给他们继续做下去的希望，在这种极端条件下希望是一件多么奢侈又重要的事。

奥斯卡第二天就看了，当时不太明白事情的缘由所以一直没打分，今天看到BBC的调查分析，才想起来自己还看过这么一部片子，BBC今日的言论已经证实，事到如今，白头盔的政治成分已经毋庸置疑，它龌龊地利用了全世界的善意，正如奥斯卡利用了我们的信任，如果对于我们来说这不过是一场茶余饭后的谈资，那么对于那些被利用被抛弃的叙利亚难民，我已经不敢去想象这一切对他们意味着什么。如果说它终究还是让我收获了些什么，那就是，媒体的话，信三分。

奥斯卡也不是标杆，同样有内部操作，例如当年臭名昭著的莎翁情史，西方白左大本营也会被打脸。只是作为最佳当年被骗的观众们现在又是什么想法呢

认认真真清空待看存货，还想着这组织4年救出58000人还是挺伟大的……然后评论区直接啪啪打脸，不仅有摆拍嫌疑，而且过度粉饰？看来真是只能唬唬我这种小白了。白赚眼泪就有点无耻了。