器官黑市

在印度，2004年親眼目睹大海嘯的漁夫都不願回海上工作。為了養家餬口，他們的妻子只好出賣腎臟。赫瑪也打算賣腎還債。仲介答應付她十萬盧比(約5-6萬台幣)，相當於當地好幾年的工資，不過實際上這手術要價高達2百多萬台幣，幾乎所有的錢都被醫生與仲介中飽私囊，且但沒人能真正保證她可以順利拿到錢，而她也不知道少了一個腎將難以正常工作。


　　在加拿大，患有腎衰竭的珊德拉已經登記輪候腎臟長達五年，但獲得腎臟的日子依然遙遙無期。加拿大每三天就有一人還沒等到做移植就死亡。為了存活，珊德拉每天必須自行洗腎四次，她的母親和女兒因為不願失去她，苦口婆心地勸說她到印度買腎。地球兩端的國家，兩個不同的命運。唯一確定的是，如果有人想獲得腎臟，必然有另一人必須提供腎臟。


　　人類器官的全球交易是一個充滿危險，但有暴利可圖的黑市行業。器官交易的道德性何在？透過立法將人體商品化是對的嗎？赫瑪賣腎是否真能改善生活？珊德拉會前往印度購買腎臟嗎？買賣之間，無疑是個難解的結。

人类文明和人类本体总是有摩擦，不管它有多贪婪多自私，总能动摇拆解一下体制让它更亲近人类本体。这是滥觞的无奈

一切都是生活。什么是伦理、什么是道德、什么是现实？

看的不是这部，在优酷看的，穷人想通过卖肾改善自己的生活，富人想通过卖肾延长自己寿命。虽然可能某方面与法律相矛盾，但是何尝不是各取所需呢？那些反对者，正如纪录片中所说，你没有犯罪，但是人家“犯罪”却换来拯救了数以百计的生命，这难道不是可贵之处？矛盾处处在，真的很佩服那些捐献者！！

看完后我的感觉是，规范化以及合法化才是良好的解决方法。那些道德问题我认为是非常不严谨而且，愚蠢可笑的。作出那种浅薄的道德谴责的人才是最不道德的，那副伪君子的嘴脸才是最令人作呕的。

应该让演员表现出知道摄影机的存在；印度部分拍的不错，加拿大部分表演性太强

2013/05/17公視主題之夜。器官買賣對捐贈者和受贈者是雙贏？來自加拿大的洗腎母親親自走訪印度，了解當地的黑市情況。雖然病人全家在片尾皆一致反省奪取器官的不正確性，但若病情加重，立場是否還能維持？當地密醫雖倡導生命至上，但卻在購買者的面前宣稱無不當器官交易情況，是良心作祟？