世界大战

该节目把第一次世界大战和第二次世界大战「串联起来」，描述了1914年到1945年一条完整的时间线上的故事（一战时罗斯福、希特勒、佩顿、墨索里尼、斯大林、丘吉尔等人还只是30岁左右的年轻人，二战时已变成风云人物）。历史频道自称这是「同类节目中首创的叙事手法」。


　　The World Wars tells the story of three decades of war told through the eyes of various men who were its key players: Roosevelt, Hitler, Patton, Mussolini, Churchill, Tojo, DeGaulle and MacArthur. The series examines the two wars as one contiguous timeline starting in 1914 and concluding in 1945 with these unique individuals coming of age in World War I before ultimately calling the shots in World War II.


　　- Written by Jiilo_Kim

将两次世界大战以及两次大战间的故事以一条完整的主线展示出来，相较于过往纪录片侧重于战争方面的展示，本片更侧重于人物的描述，描述他们的经历，他们的成长轨迹，以及他们在这一时期的种种表现等。二战中的伟人也曾是一战中的小人物，历史就是如此有趣。道具使用方面太过于粗糙，硬伤不断。

讲述世界大战竟然只字不提中国，砧锤，砧锤，砧就一点贡献没有吗。凡赛尔谈判的时候也没有中国代表，看来只有胜利者才能书写历史。

在下一次世界大战开始前，一战二战将是永不过时的话题、教训与反思。本纪录片切入点奇特，以各国首领为视角叙述了一战二战的相关性，它们是一个整体，一战的结果必然导致二战。

History这一次还算有诚意吧——用时间轴串联两次世界大战主要历史人物，也算是很有新意的了。只不过，好莱坞叙事模式…… 唉…… 先给四星，只要你喜欢这方面，这部剧可是值得一看的！

其实创意不错，从几个重要的历史角色的角度来看待这两场战争，并将其联系起来。可惜这片子为了突出美国的资本主义价值观和个人英雄主义，对历史做出了大量的删减和篡改。因此比起一部纪录片，把它当成一个历史演义来看更确切...而且几位主角年轻时代都找的帅哥来演，应该算是历史偶像剧了...

看了第一集，世界大战，就这么开始了，但当时，谁也不知道将要面临的是什么。战争就是地狱。地狱是什么样子的，不要看诗人的想象，不要听民间的传说，不要信小说的虚构，去战场上看看，那里就是地狱。 结论:历史使人疯癫。 过程:最近在看BBC的纪录片《Our World War》，作为人类，我特别同情英法军队那些年轻的军人惨死在战场上，但，同时我历史课程教的是近代屈辱史，作为中国人，我又特别仇恨英法国，两种截然不同不同的感情，在内心激荡。 十九世纪末到二十世纪初，英法国在中国搞事的时候，他们有没有想到1914年的他们会被德国打成狗怂？他们会不会想到在中国做的这些恶事会由你“亲密的盟友”德国还给他们呢？ 不学历史，哪能知道人类是这么复杂的生物呢？ 历史使人疯癫，还是我的文学史好。

主要从美国的视角，分三集(每集90分钟)讲述了从1914年到1945年的一战＋二战历史。有点糙，比不上BBC制作的纪录片。

我个人觉得挺好的，二战的风云人物跑到一战前后去溯源，他们广为人知的二战史肯定很多人都知道啦，但他们是怎么变成这样的可能很多人都不清楚吧~所以我觉得这个拍摄挺新颖的，不完全局限于二战，而着重于两次世界大战~评分感觉有点低呢~

把一战与二战联系起来，当做一场世界大战看待，这个想法没毛病，但各种低级错误太多，如巴顿在一战中竟然乘坐着M5A1，啤酒馆暴动中德国军警竟然用的是李恩菲尔德步枪，日本侵略东北变成了1937年发生的事，而且七个半小时的时长，对提到中国仅仅四五分钟，根本就是西方视角。

特色比较突出，比如对战场的建模实拍，而不是传统纪录片的利用史料，比如摒弃论述战争时常见的小人物视角和上帝视角，而是采用领导人和高级将领的视角来叙述。但最大败笔在于史观，通篇的反战色彩严重缺失，而且你很难想象一部讲二战的纪录片能把斯大林贬得比希特勒还狠，全人物英语对白彰显了这就是个大型的美国宣传工具。

比起史实，更像是偶像剧包装的纪录片，尤其是丘吉尔的演讲还用在two steps from hell的音乐，不过对斯大林未免过于丑化了。

如果是剧集的角度来说的确很精彩，如果以纪录片来衡量似乎有失偏颇。总的来说，一战是前传，二战是正片，冷战是续集。美帝人民真的很有电影娱乐精神。