北方

　　安立奎和罗莎两兄妹，危地马拉人。二人为了躲避迫害，从家乡逃往北方。他们怀揣着过上新生活的梦想，穿过墨西哥来到美国。这本是每天都会发生的故事，但在格雷戈里·纳瓦（Gregory Nava）这部划时代意义的《北方》之前，越境到美国的移民的个人痛苦，却从未以迫切需要的人道主义关怀 精神，呈现在电影里。本片是一部充满梦幻般影像的社会现实主义作品，是希望与幸存者的故事。《北方》饱含深情地表达了令人心碎的故事。影评家罗杰·伊伯特（Roger Ebert）称其为“我们这个时代《愤怒的葡萄》”。

最终还是有了我预想中的转折，然后哥哥从“文艺移民”还是变成了“普通移民”。导演带着梦幻般的美国梦诉说存在主义家园归属感问题。不晓得最后哥哥认清了么，北方怎么可能有家？他的家早就挂在了树上。

移民电影。前半段在危地马拉和墨西哥，极富拉美魔幻主义色彩。后半段到了美国，现实但镜头扫过之处透露着浓浓的人文关怀。美国影史上第一部讲述移民辛酸故事的电影，也是第一部独立电影史诗片。

Meh. 典型第二代移民对第一代移民的臆想，充斥着melodramatic but contrite plotlines & illogical conveniences. 比Iñárritu, Nava对移民问题的理解（哦艰难啊！哦美国梦啊！哦我要学英语啊！哦自己养活自己的美国梦也不容易啊！）肤浅得不是一点半点。三星全给前三分之一的色彩和35mm。

不管是1983还是2018，非法移民大抵都是一样的吧！由于种种原因，农民和他们的后代被从土地上驱赶走，他们只能去北方谋生，成为北方的廉价劳动力。幸亏他们一路上还没有遇到很坏的豺狼。到了北方，另外一种生活展现了赤裸裸的威力。只有抱紧自己的信仰，才能活下去。

有多少他乡的梦埋葬在北方。 三段风格各不相同，但过于戏剧性又试图面面俱到的第三段暴露了它对移民生活的理解之古板，显得脱节又冗长。

在自己的国家却没有自己的家，在富庶的北方难寻容身之地，兄妹二人，一个破碎的美国梦。片子最吸引人的地方莫过于危地马拉小镇人文风情，自然美景，头次见很新鲜。可惜妹妹在艰难途中遭受鼠咬而在到达美国后死于鼠疫，哥哥在遥远北方的搅拌机前思念家乡，如今孤单一人，令人心酸。7分。

看哭了。美国梦和美国现实，无比真实，深有体会。1.在家乡我们遭受杀戮，在墨西哥到处是贫瘠，而在“北方”我们又不被接受。2.我们来这世上不为了生活，只是睡觉和做梦；所有的东西都是借给我们的，我们只是匆匆路过。3.Rosita和Enrique的形象深入人心，爬隧道被老鼠咬那段太揪心。

35周年版放映；多年后看仍是极好的预言，问题依然存在： 不仅仅是原移民地区种种社会弊端，就是梦想中的北方，也不是天堂，现在再看DACA的困境，如片中Chicano行为一样是一种隐形的种族/阶级的鸿沟没有解决；

想必在讲述移民的困境的作品里，这部算是数一数二了，虽然有一些风格上的割裂（诚然那些类型片化的视觉冲击也相当有效），故事讲到美国以后有一种剧作上套路的感觉，但丝毫不减作品表达人物处境和情感的能力，贯穿全片复杂精致的音效和音乐的设计更令人印象深刻，灵气十足。

危地马拉兄妹移民血泪史。许多时候把梦境和现实、家乡和异乡交叉剪辑在一起，效果动人。移民问题说得面面俱到，不过可能问题也在这，太面面俱到了...

移民电影，1981。可以内容上更加新现实主义一点，表现形式上再魔幻一些。结局一段可谓败笔，太多的教条及道理抒发，不真实。

2012-10-16 标签: 美国电影 有关跨种族“美国梦”文本。他者视点凸显摄影机的道德感，赋予主人公深厚同情和对现代文明谴责式的诘问。强加的自由意志还是流露出淡淡的“西方优越感“，似乎在他们看来既然都呈现了，何必还要反思。