天才画童

纽约州宾厄姆顿，年仅4岁的小女孩玛勒•奥姆斯戴德（Marla Olmstead）凭借自己的油画作品震惊纽约艺术界，人们对她趋之若鹜，而其每一幅作品都成为竞相抢购的珍品，单幅作品价格甚至飙升至30万美元。这个从两岁就对绘画产生浓厚兴趣并操起画笔的小女孩如同龄人一样天真、可爱，她创作的时候也体现出一种孩童般的随意，似乎这只是纯粹玩乐的享受。


　　另一方面，有评论家对这个“天才小画家”的真实性提出质疑，他们通过各种方法来验证自己的观点，玛勒和父母面临了有关诚心的考验。孰是孰非，难以判断……

我觉得。。。这是一部不成功的纪录片。 此外，影片里marla被摄影机记录下来的创造确实只是一个普通的可爱的4岁非天才小孩在涂鸦，与后来在画展中出现的那些不是同样的风格。老富婆买走的ocean，实在是恶心得令人发指。当然这也只是我一家之言。

片子一般。比起同样扑朔迷离的纪录片f for fake差了好远。但更好奇如今影片拍完十年后以及未来十年marla会有怎样的人生轨迹。lost innocence无法避免但落差会有多大。也会想起韦斯安德森的天才一族。不喜欢pollock画反着看照样有人分析得头头是道。

這紀錄片說的其實不是這孩子，是關於當代藝術。如果那些畫真的是該天才畫童畫的，那麼當代藝術就是個笑話和騙局；如果是她爸爸去完善或在旁指導的，那麼她父母也就是個騙子和剝削者。每個人的作品或生活，被別人過多地指導或參與，終歸就不再是她/他真正想要的了。所以，左右不是人！哈哈哈哈?

一开始作者想要讨论的是abstract arts跟bullshits之间的关系，后来拍着拍着就变成了媒体对于个体的伤害，绝佳的纪录片伦理范本。

这种讨论事实的电影终究得出的道理只有一个：人们总是按照自己的意愿描绘事情发生的经过，事实不是不存在，但相信故事是人的天性，所以人们到底也无法分辨哪个是真相，纪录片本身也是一个混淆视听的谎言。人们最终可以确定的，只不过是那些开始就可以确定的事情罢了。

我可以说我其实我还蛮喜欢里面的画的吗。搞不懂艺术是是个啥。纪录片可以看到人的变化痕迹，好好玩。Amir 拍着拍着就不知道怎么拍了很有趣。哎，论选题的重要性。喜欢主题。故事顺序讲中规中矩没有啥新鲜感

小孩子的世界大人如何懂，只不过她的作品碰触到很多平庸成年人都未曾达到的高度，就引起了争议。只可惜孩子无法去解说，也不懈去解释。

还没太理解抽象画的意义，不过世界挺奇怪的，原本意义这东西就是凭空创造的东西，突然有了价值还引起了社会的关注，不知道是不是正确的呢

这部电影可以争论的地方太多了，关于真相，关于艺术，关于媒体等等。无论里面的画是不是真的是马拉画的，或者是在她父亲的影响指导下画的，她的画和波拉克、康定斯基的相比，我还是更喜欢马拉的画。

media和morden art一结合就少不了恶心人的时候，趋之若鹜的热潮多数来源于人们生怕自己看不懂艺术的畏惧。当代艺术（尤其是绘画）最可怕的是没有精确标准，而被卖家尽可能地侥幸模糊化，买家买的是时髦、故事、足够高雅的解析。

纽约州宾厄姆顿，年仅4岁的小女孩玛勒•奥姆斯戴德（Marla Olmstead）凭借自己的油画作品震惊纽约艺术界，人们对她趋之若鹜，而其每一幅作品都成为竞相抢购的珍品，单幅作品价格甚至飙升至30万美元。这个从两岁就对绘画产生浓厚兴趣并操起画笔的小女孩如同龄人一样天真、可爱，她创作的时候也体现出

"She is just a little girl painting in her house."希望小姑娘还能好好画画，希望这不是一个伤仲永的故事。