决不撤退！

　　【剧情简介】1950年11月，美军冲过三八线追击溃败北朝鲜军队的美军海军陆战队第一师和第七步兵师，在中朝边境进攻清津水库地区时，遭到中国人民志愿军优势兵力的猛烈反击，陷入中朝军队的重围之中。美军总部下令全面撤退。美军海军陆战队史密斯将军却公然违抗总部命令，下令部下反击中朝部队。海军陆战队斯提夫上尉率领一个营担任掩护任务，经过浴血激战，终于和主力部队一起冲出对方的包围圈。


　　影评界认为这部影片是正面描写朝鲜战争双方的少有影片之一。它一方面以正面手法再现了中国人民志愿军入朝初期排山倒海的反击规模，同时也歌颂了美军海军陆战队顽强作战的斗志。影片中一个美军下士，刚满17岁，但是在一次夜战中身负三处枪伤的情况下坚守阵地，保证了主峰的安全。该片的另外一个独特之处是大量使用战场实地拍摄的记录片片段。当炮弹在镜头里爆炸时，摄影机剧烈抖动，使观众有如临其境之感。

6/10。与猪排山的反思批判不可同日而语，猪排山通篇弥漫着严重畏战情绪，甚至出现头脑陷于精神崩溃的黑人士兵将枪对准自己的长官，莱蒙中尉对反复攻下又失去的高地内心也十分迷茫，而本片应该是挽回美军面子和士气的宣传作品，哪怕艰苦的环境中部队失联、疲于偷袭和冻伤遍地，'自动'撤退的美军始终气宇轩昂，对于敌人的塑造同早期中国战争片存在大量贬低的展示行为：满山遍野的冲锋队、训练有素的防御者、神出鬼没的狙击手、增加美军伤势的卑鄙的拖延战术。诚然，美国电影塑造战士的决心富有人性温度，少不了把手榴弹当铅球扔的乐观进取，当多年未见的哥哥不幸躺进街角的裹尸袋，原本兴奋探望的弟弟郁郁寡欢，开始勇于作战而不萎缩在滩头，无疑具有直指人心的力量。

这部电影对于朝鲜战争的正面描述是难能可贵的。长津湖战役的还原性也还是相当有资讯史料价值。当然类似与《绝不撤退》的片名和充斥其中的美化美军战斗力和士气的部分，这些今天看来当然BUG多多。长津湖战役首先就是一场大败退，大撤退。还说绝不撤退，这个脑回路的反转不知道如何自圆其说的。你也不是逆袭撤退，你逆袭的话直接冲过鸭绿江啊。你就是原路跑到海边，还说不是撤退。。总的来说，这个题材的电影在那个年代摄制完成，今天就应该当做历史的素材教材片来解读，更有意义。

1952年了，竟然还在拍这样的电影...纯粹的政治影视化产物，看看那从头到尾的主旋律剧情和穿插的真实战地镜头就知道了，毫无艺术美感，和当年梅里爱拍的“纪录片”比也只能说是润色了些而已，而内核在五十年后反而落后了。给我看睡着了...

5星走起，有句话：生于不义，死于耻辱。贵在真实人性、没有程式化，没有什么狗屁民族大义……回头看时间证明一切……难得影片画面清晰，逻辑清楚，看过沈志华先生朝鲜战争就知道怎么回事了。20世纪50年代，还要什么鸡腿?、自行车??‍♂️

①剪入不少真实战斗影像资料②在战火中成长，年轻的小伙子没有给海军陆战队丢脸③国内训练，仁川登陆，北上长津湖，撤退南下，流水账，无亮点④中国士兵为节约弹药，在最初的冲锋中意图抵近射击或者肉搏，所以出现片中只冲锋不开枪的奇怪战术

士兵勇敢顽强能征善战，面对战场上的不利局面谱写了一曲可歌可泣的浪漫的英雄主义诗篇，我们绝不撤退！！问题是：这难道不是从装备到后勤几乎所有方面都处于弱势中国军队才应该说的吗？即使抛开立场不谈，关键是片子拍的真是不行啊

黑白时期的映像很容易和当时的战地新闻记录片做无缝连接，很容易有融入感。这部韩战电影，抛去主流宣传之外，制造比较认真，观点也不至于太偏颇，人物的塑造上可圈可点，属于被低估了的好作品。

好像是第一次看美式样板戏，战斗场面和真实纪录片片段不错。丑化志愿军战士，看起来都跟抗日神剧中的鬼子差不多。从电影中也可以直观感受到，我们的装备和后勤与美军差距有多大。

其实看到战争中的少年从胆怯到成长，甚至是驾轻就熟，也挺恐怖的。他原本值得更好的生活，现在却为了**而抛洒热血。既勇敢又可怜。

7分，被低估的一部早期作品。人物塑造丰满，战争场面结合穿插众多新闻记录片段，跟黑白影像很好融合和互补，也没对敌家刻意脸谱化。

美国版的抗中神剧。垃圾到不能在垃圾，极度丑化志愿军。美军连这样的志愿军都打不过，被从鸭绿江赶到三八线以南，说明美军更是垃圾

战时拍的好莱坞样板戏。从战前集训，仁川登陆演到长津湖。重点在渲染海军陆战队的凝聚力和荣誉感，和《猪排山》配合食用风味更佳。