影片未分级

　　◎类型 喜剧/纪录


　　◎简介


　　一部有关调查美国电影分级协会MPAA的记录片,全片以幽默的风格将这个"神秘"的协会展现在观众面前.在美国,这个电影大都会,MPAA到底怎么样给电影分级,凭借什么给电影分级,他的成员又都是些什么样的人？影片既带你一一揭晓.同时影片还录制了采访众多著名"高分级"电影的导演,向人们展示MPAA的不公...


　　由于题材敏感,该片被送往分级时,竟被作为最高分级(NC-17)!!!!


　　在记录片类型中更是少有。媒体综评B的这部纪录片《影片未分级》，成为继前副总统阿尔·戈尔针对全球气候变暖问题侃侃而谈的《难以忽视的真相》之后，又一部跻身07年奥斯卡最佳纪录长片战团的电影。由于本作大胆揭露MPAA电影分级制度许多不为人知的内幕，故有可能被不愿趟浑水的学院敬而远之——好在爆料方式以戏谑调侃为主，鲜有激烈言辞。

《影片未分级》（2006）送审MPAA的评级是NC - 17，电影因为其审查制度实在牺牲太多啦 ～ 〔长片〕—〔X〕 〔2020 Δ 498〕 〔1小时 37分钟〕

《影片未分级》（2006）送审MPAA的评级是NC - 17，电影因为其审查制度实在牺牲太多啦 ～ 【T】 〔长片〕—〔X〕 〔2020 △ 498〕 〔1小时 37分钟〕

《影片未分级》（2006）送审MPAA的评级是NC - 17，电影因为其审查制度实在牺牲太多啦 ～ ————— ◎ 2006 〈11月〉【T】〔2020 ▲ 498〕〔1小时 37分钟〕

有一两处片段确实重口得可以…电影分级涉及到删减，大众当然都渴望完整，不过，现在感觉也应该让影片的呈现更艺术更美一些才好。

看电影这种东西本身就是主观的。一位电影人说：“我们确实拍了相当多大尺度的画面，不然影片呈上去，他们删什么呢？”，真给力。P.S.要是我没眼花，我在里面看到囧瑟夫同志了。

2007—27 非常特别的纪录片，针对美国电影的分级做了详细的解释并进行了讽刺。但是和广电比……分级？我们不会分，我们只会阉割！

对这种私家侦探的探寻感到不符合良心。MPAA独裁不见光，对暴力的限制做的太差。但有些分级是积极的。法国人说的美国人对暴力宽容，对性严格。阿黛尔分级才12. 很多暴力电影只有R级对同性恋的社会意识排斥NC。采访者里面好几个变态。要军队协助就得正面表现。NC无法广告宣传，尤其电视。

7.5分。挺有意思的片子，讨论了美国的分级制度，指出了其中的不确定性和荒谬性。不过么，我还是挺赞成各国根据自己的实际情况搞分级的，但最好能有明确的标准，比如露出多少算什么，暴力镜头有多少算什么等等，毕竟电影作为一种宣传媒介，还是有一定的洗脑作用的～～～

主动出击型的纪录片，抨击美国的电影分级制度，秘密运作，重性轻暴力的审查，男女权，同异性恋上的尺度不一等等。分级委员会的的运作和陪审团的机制略像，不过上诉委员会的成员似乎曝光了这背后更底层的利益关联。

去年谢飞提出要建立分级制 结果是审查权力下放到省级部门 未来电影的门槛可想而知 我们也一直以为分级了就没事了 其实也并非这样 制度是死的 人是活的 过分自由也是不自由的 还是觉得真正的能力是在体制下也能拍出好电影

各路导演吐槽MAPP合集，本片导演还有出镜。最后漫画模拟给MAPP打电话的情节真是讽刺之极。电影审查机构这个是个仁者见仁的工作，标准怎么弄都不会满足所有人的要求。但是审查还是有必要的。

为啥同样的镜头画面，同性恋和性爱更容易被评定为NC-17，对异性恋和暴力就相对宽松？难道血腥屠杀要比美好的人性日常生活更适合孩子观看？毕竟这个秘密组织的评委既不是儿童心理专家也不是孩子家长。都是电影业寡头老板说了算呀。"You can't rape the reality."