审讯

CBS All Access过去直接预订真实罪案剧《审讯 Interrogation》，这部Anders Weidemann及John Mankie wicz主创的剧集改编自一宗横跨30多年的真实事件，讲述一个年轻人被指控谋杀了母亲，剧中会有多条时间线。


　　在《审讯》每一集中都围绕在案件的警察审讯，致在让观众成为警探。而CBS All Access表示为配合这设定，他们将探取较不寻常的播放方式，就是2至9集是可任意乱序观看。

按照宣传我以为类似her story，那个才模拟的是真的审讯现场，这部剧只是一个多角度非线性叙事，从审讯角度并没有多少镜头，但是我还是认真做了笔记，生怕遗漏关键细节。每一集讲一个Fisher案的关键人物，不仅整部剧非线性叙事、一集之内也多次打乱顺序，我喜欢这种安排，时间线都被打散但是还能看懂，拼凑起来的感觉非常好，看完之后我对Fisher案的n个关键时间点也记得很牢。原本期待结局有反转，但是并没有这个惊喜，故事还是老老实实的结束了，毕竟这是根据真实事件改编的也不好大动笔墨。在调查过程中多人的审讯证词多次出入，最终Fisher母亲死亡的真相也没有板上钉钉的说明白，二十多年的时间跨度也不可能真的得到真相，看完之后每个人心中都有一个凶手。我的观看顺序：1-4-2-6-8-5-3-9-7-10。

怎么说呢 2到9集观众可以打乱顺序随意观看 但是就会显得非常凌乱摸不着头脑 可能这也就是编剧目的吧 审讯本来也就是从众多线索开始的但人人上看完全不知道2-9主要是讲什么的 只能按顺序看

可以乱序观看的想法还是挺好的，但是并没做好。用人物做每一集的主题，这跟《13个原因》很像，但是13里每个人物形象都很丰满，铺开一集也是满满当当的，《审讯》并没有这个优势；这样做的结果就是有几集很空，另外几集又没说尽，所以整体看下来凌乱，该说的没说透。 我能理解这个案子并没有足够的证据能导出个答案，但是看这剧会让我觉得是警察思维混乱所以才没能抓住实据。 萨斯加德可真不错。粉了。

人Criminal唇枪舌剑的交锋那样紧凑 这里的罪犯只是招人讨厌。和去年那部美版咒怨一样又长又闷。警探的声音倒是很好听。

导演的主要作品是行尸走肉，驾驭这种复杂时间线的案子有些力不从心，时而纪实时而想文艺一下，主演表演过度用力反而显得做作聒噪。。。罪案片少整那些形式主义的幺蛾子把力气放在剧本上比较好

拖了许久的案件，涉及的每一个人都很有看点的。蛮喜欢这种形式，一天刷完接收到不同角度的“真相”，很有意思。ps.胖胖还是那个在criminal intent里面那个理性到神经质的胖胖唉。

乱序观看的意义在于*证人证词和其代表的故事可能性*出现顺序不同，观者个人评断会受到极大影响. 原本就都是雾里看花，先出现的细节更容易在人心中占据高地，如果观者对现有证据进行了合理性推导，便对自己的结论愈加自信. 重重疑点设置下，根本没有彻底反转之说，看完半部后，多数人心中尘埃已定，后续剧情无力回天.罗生门内核下，没有真相. cold case 旧案重提，倒像是为了律人教育，要我们真假二字剔出脑海，信任与否长于心间. 总之，是用剪辑玩弄人心的一把好手. ps 片头曲和嬉皮氛围极妙.

我以为是每集调查一个线索所以可以乱序 结果2-8其实还是有时间线的 打乱毫无意义并且不便于理解 搞这么大噱头 而且拍十集过于拖沓 很多无聊的情节看的想睡觉 PS 这帮吸毒的也是挺逗 每个人的版本都不一样

十集全都看完了，也不算武断了，男主真真是我原来男神，当年的24小时看得我血脉喷张啊，结果这剧集演了一个这种人设，唉……英雄老矣！这剧集唯一噱头就是可以乱序播放，较为新颖，最后因为真实案例也没有结案，所以开放式结局，你最终也不知道根据这么多的线索自己分析的对不对！唯一的收获就是一个案件从多个立场多个涉案人当事人多个逻辑分析，会有如此多的可能性！中国当年的制度一样就为了结案率，他没有时间没有精力没有心情去帮你梳理真相，冤假错案改判机会忽略，就算翻案，国家补偿少之又少，关键是人生没有了，却没有人在乎！

很想知道到他妈妈到底是谁杀的？？这10集看下来有证据和人物态度是指向Eric fisher的，但也有证据表明是他朋友（们）犯的罪。全部看完之后我个人会比较偏向Eric fisher， 但我不明白那个当时一直跑路的人是什么意思…… 所以？？倒是是谁杀的5555太折磨人了……

悬案之所以成为悬案，是有理由的。先看第一集，中间随便顺序，再看最后一集，这个互动设定很有意思。然而，对结局表示不满，第一次看这种结局的罪案剧

剧里的人物嗑药后都是编剧啊，一个个故事讲得比作家还6，但每个证据结合现场侦查情况都有很大的漏洞。说是说打乱顺序让观众参与破案，但是更像是让观众排序，最后看得云里雾里，还好所有演员演技都在线。