追捕弗雷德曼家族

　　影片讲述了Firedman一家是如何因为一桩突如其来的案件而被毁掉的真实故事。在那个表面平静、实际上充满了虚伪、戒备和歇斯底里的典型美国小镇里，一个有恋童癖但似乎并没有胆量为非作歹的中年人、木讷的计算机教师Arnold Friedman被人视为奸淫无数男孩的恶魔投入监狱，最后服药自杀；小儿子也因为同样罪名被判14年。这桩案件的内情至今是个迷。

非常平和理智的纪录片，没什么煽动没什么偏见，所以事件到底是真是假不得而知，但是这种家族间的羁绊，对世间万事的无奈，竟然让这个刺耳的故事变得格外温馨。

影片用家庭录像、采访、照片、录音、新闻视频等不同素材，串联起弗雷德曼一案的始末缘由。证言证词的多样性以及对案件判决公正性的暧昧处理，很好地掩饰了导演对弗雷德曼案的个人化看法。看似客观中立，实则导向性极强。在众多素材中，最有价值的当属弗雷德曼一家提供的家庭录像。这些录影带真实且鲜活地记录了一个幸福的中产家庭，怎样因这起案件相互疏离，直至分崩离析的整个过程。而画面上弗雷德曼一家或无邪、或焦虑、或争吵、或亲密的身影，则是整部影片的魂之所在。

性侵、恋童癖、孩子、家庭、奸淫、小镇......这一个个标签让这个曾轰动一时的案件留下了历史的车轮上。美国小镇，一个相对封闭的空间，人与人之间的关系是微妙的，他们惧怕任何可能存在的威胁，采取一种近乎宗教与邪教的方式来铲除危险因子，于是弗雷德曼一家人的命运被彻底改写了，自杀、入狱、隐姓埋名。????这是一部严肃的纪录片，却也不禁联想到了同一题材的电影《狩猎》。与剧中男主角的命运不同的是，弗雷德曼最后选择了自杀，冤屈似乎也没有完全洗刷。这样的故事看起来让人心里一阵惧怕。你永远都不知道会有怎样的灾难降临到自己头上，无妄之灾，不就是这样的一个词汇吗？??所谓人言可畏，所谓百口莫辩，所谓众口铄金，所谓无力承受，一个男人被流言击垮，一个群体集体扼杀对自己可能有的不利，看完电影，如何平复？

又是部拿家族醜聞當素材的紀錄片,足足比Stories We Tell早了9年!相比後者的私人性,這片側重在對人性和司法制度的探討上(簡直是狩獵翻版).由於資料多來自于主角家庭,偏向性也十分明顯.個人角度來說, Elaine當年做得不夠好 最後才18的兒子在沒有任何實物證據的情況下被判13年,也是夠慘的,唉!

如果要追溯阿诺·弗雷德曼为什么会成为一名恋童癖+同性恋，大概是他和弟弟从小和母亲住在同一个房间看不同男人跟母亲做爱，于是他和弟弟也发展成为性关系并持续了大概四五年。这直接影响到他一生只爱15岁以下男孩，并将自己的儿子杰西也卷入到儿童性虐待事件中，两人双双入狱。但阿诺最后为了杰西出狱后能生活无忧，在狱中自杀得以换取250万美金的保险费又让人无比唏嘘。正如影片展示的那样，母亲伊莲永远存在于家庭录像的角落，她是被这个家庭忽视的女性，从丈夫到孩子都自成一个团体，她完全被孤立了，这也许能解释为什么她在案发后始终站在他们的对立面。

4.5纪录片大部分都是弗雷德曼一家的家庭录像带，这些录像带中记录的平静与美好和现实中的暴风雨形成了强烈对比，在这个富裕的中产阶级小镇，一个恋童癖的出现可谓是晴天霹雳，更别说他还是一个老师了，所以我们看到了警察的不遗余力“破案”受害者声泪俱下地控诉，法官毫不吝惜地重判，这个漏洞百出的案件最后的真相已经不再重要了，可怕的是一个原本完整的家庭顷刻间分崩离析，一个完整有效的法律系统在受到情感偏见的左右，一个人想方设法地来自证清白，但没有人去追究那些证据的荒诞，纪录片并没有故意扩展主题，但观众能感受到导演对美国传统的价值观的嘲讽，这个现实之中，身份标签和犯罪事实是划等号的，好在最后所有人似乎都有了对他们来说最好的结局

恋童危险，但是社会对此的歇斯底里让我恶心。导演试图中立，可事实上主要是站在了家庭这边。这部片子再次证明只要题材好，什么方式都好。

先入为主的无道德审判。看似最主观最性格独立的人反而最容易受到他人言行影响并被摆布。绝望之人以死相抗用最后的权利留给生者继续生活的力量。

将情节作为塑造策略展现出强大的力量。影片依赖于主角与反派角色关系以及情节。从叙事选择的观点和剪辑风格来看，杰瑞克奇将片子处理成了一部惊悚片。

这里面的家庭录像都有种诡异的气氛。母亲做的正确。父亲guilty af好吗。。。至于小儿子，对比他哭着认罪和之后在监狱再之后出狱做的各种访问，做没做过都很有演技了

人性是司法公正的前提，那些诬告者的家长在哪里呢，他们会不会认为自己是应该受到道德谴责的呢？这导演拍纪录片是一绝，而且胜在叙事的节奏和剪辑。

绝佳题材 definitely documentaries are more subjective than movies