横着睡觉2019-12-18 07:18:21
忘不掉的一句台词，是杜邦公司笑着对男主说：“Sue me”。我记得前段时间某件事，也是同样的说辞，“欢迎来起诉中华有为”。也是同样的跋扈。若干年后，会看到改编的电影吗。
扎学家施耐庵2019-12-08 15:08:49
所以不粘鍋到底還能不能用呢！！！？？？挺急的，在線等。
匡轶歌2020-01-22 19:22:14
惊心动容。作为真实事件改编的现实性题材，完全是水准之上的作品，颁奖季为何颗粒无收？这种动辄磨耗十几二十年的集体诉讼，良知者以一己之力扳倒黑心巨头，揭露整个行业或社会埋藏日久的惊天内幕，过程中不止要应对敌手打压，更需挑战民众偏见，忍受周遭及亲人误解，咀嚼寂寞，攻克浩繁的案牍工作，最终竟未在压力之中垮下，难免让我联想到《爆炸新闻》中塞隆那句话：我总是好奇那些历史挑中来做大事的人是什么样的。马克鲁弗洛独自面对上百箱卷宗那一幕，说实在震撼到我。话说回来，这片跟《狩猎》有什么可比性啊？倒是推荐和2015年的最佳影片《聚焦》，科波拉《造雨人》，索德伯格《永不妥协》，塞隆的《决不让步》打包观摩。
wywywywy2020-01-22 00:47:07
这碗正义鸡血我干了。片子很稳，但是不乏味，情绪一直被吊着，非常适合我们这边观看。在我看来男主最可贵的品质还不是为底层维权、反抗大资本什么什么的，而是那种坚持。所以最后一幕法官说“Still here？”男主回“Still here.”（感动得我爆粗口）
蒙奇D2020-01-22 18:15:45
根据真实事件改编。学化工的我知道杜邦、巴斯夫这样的化学巨头到底有多强，一个普通律师，几乎凭自己一己之力要告赢杜邦简直是不可能完成的任务。
而且杜邦秘密倾倒的有毒废料当时并不受美国环保署监管，也就是说从法律上来说杜邦并没有错。
还好杜邦公司内部有废料危害性的研究报告，3M公司也知道这种严重危害，并告知了杜邦。
律师从海量的材料中找到了这些证据，才有了后面胜诉的可能。
电影聚焦律师出庭前的前期证据收集工作，不仅工作繁重，而且压力巨大，甚至面临化学巨头的人身威胁。
十几年，他坚持下来了，并且带领着受害者们赢得了6000多次庭审的胜利。
律师本人和部分受害者在片中有出镜。
3M公司真乃良心企业。
片中的有毒化学物质是C-8，这种物质是特氟龙不可缺少的组成部分，而特氟龙，至今仍被广泛使用在许多领域。
桃桃林林2019-12-08 15:35:39
很稳的一部社会题材，故事讲得清楚明白，背后的情感力量也给到了。又是小人物为了正义对抗强大势力的故事，这个选材本身就足够让人致敬了，因为，这是真实事件改编。从导演角度，这部电影的反高潮处理是最大特色了，并没有给你足够多的慷慨激昂与严厉谴责，而是聚焦于主角日常的枯燥与痛苦，或者，这样才更看出他的伟大。然而，C8的伤害仍在继续。
lisa|离2019-11-30 15:29:14
差一点满分，据说事实有点误导。phoa不是特氟龙本身，而是制造过程产生的。而成品不会这么毒，只有在四百华氏度以上才会有毒。虽然我也很感动，但是骗子拍的太理想的美式英雄主义了。吸引我的反而是如何在现行法律下斗智斗勇最终促成制定新的标准。最后瑕不掩瑜，这些人，虽然展示得有些情绪化打鸡血，但是他们的确是和平年代的英雄。永远不要低估人类对于同类能够产生的恶呀~
舌在足矣2019-11-06 10:18:08
非常工整的Participant出品（这公司专门拍带有“社会意义”的影片，包括聚焦、华盛顿邮报、绿皮书）冲奥片，基本上挑不出任何毛病，但Todd Haynes的个人风格也真的是一点都找不到了
TWY2019-12-20 07:31:16
当代“人类药丸”恐怖片，海因斯拍得肃穆有力，从第一镜起就塑造起污浊与阴影，看完不由得在内心升起阴谋论：这片在颁奖季被无视是因为遭到了DuPont方面的压制？
小油飞2019-11-30 14:10:45
“Still here.” 非常感动。在这世上面对不公义该如何自处？好像很少看到大律所合伙人以如此正面的形象出现…里面有一幕跟《爱尔兰人》中的一幕简直一模一样，仿佛一种互文暗示着大公司与黑帮的相似之处。
Kino Blues2019-11-16 08:54:54
永久化学品已经在我们所有人的体内，Rob Bilott还在为平头百姓求公道，川大统领的EPA正在疯狂开倒车。
谢飞导演2020-02-26 11:16:20
真实人物与事件再现，和巨大的杜邦化学公司打了十几年的官司，着实艰难啊！官商勾结、法律繁杂多解，让观众有了切身感受。只是就事论事，人物人性部分缺乏开掘，作品的价值就难以提高。
朝暮雪2020-02-26 08:38:24
当你以为这件事和你没什么关系的时候，其实杜邦公司排出的有毒化学物质PFOA已经进入了地球上每个生物的血液中，包括99%的人类。
寒枝雀静2020-01-21 17:36:48
A / 丝毫不慷慨激昂，甚至是阴郁而深邃的，更像是一部斗争者的心灵状态史。但它又并未刻意地挖掘某种机械、分明的心理层次，而是捕捉人物的气息和动态，捕捉光芒的波动与消逝，捕捉所处空间中的沉默与压抑，捕捉迅速被抹去的时间罅隙。因而极其自如地牵引着叙事的游丝，并超越了传统维权故事的界限：不仅关乎夺回权利，更关乎在结尾被提炼出的质问姿态——哪怕这种姿态已万分疲惫。
Ocap2020-02-05 19:27:02
比东木那部更值得平反，和《原钻》并列为颁奖季最大遗珠。并不工整，比《聚焦》可作者太多了，真正生发于视听的“暗流涌动”与超越一般维权题材的时间重量。离今年的奥斯卡很远，离今年的中国很近。
饮歌2019-11-30 11:26:12
导演的功力还是扎实的，整部电影完整且井井有条，让一个严肃的主题呈现并不会很无聊。安妮.海瑟薇戏份不多，但好歹算是在今年呈现了一个能体现她水平的角色，以后少一点瞎胡闹，好好演戏不是挺好么。
shininglove2020-03-08 14:36:08
托德海因斯终于结束漫长的青春期，丢掉了眼影口红、亮片皮裤、复古蓬裙，默默拾起一篇财新特稿。
拔剑四顾心茫然2020-01-22 00:46:55
牧场变成坟场，动物变成怪物，化学不是玄学，维权不是唯权。清澈透明的生命之源潜藏着致人死地的阴暗，友善无害的公众形象背后是天理难容的丑恶。我们一直在黑暗中漫游，不是因为享受，而是有人蒙住了本该睁开的双眼。十几年来，比洛特在黑暗以一己之力与一个庞然大物搏斗着，那已经不是斗士二字可以形容，他在燃烧所有的自己来表达一种愤怒，一种在这个时代里面仿佛已经退化的本能。海因斯很聪明，如果这片按照一般的传记手法拍肯定会流俗，索性另辟蹊径走悬疑路数，用听觉递进强化隐藏的危机感，通过人物自身的情绪起伏来带入事件焦虑，十分凑效。美中不足的就是年份划分让本该紧凑的张力被打散，结尾也有点仓促，但是我太爱这种孤胆英雄了。影片结束后，我看了看新买的不粘锅，在涂层材质上写着几个不太起眼的小字：聚四氟乙烯（特氟隆）。We done。
大奇特(Grinch)2020-02-11 18:31:19
能容许大企业为所欲为是因为制度的不完善，当权者又怕得罪大企业更加助长了他们的嚣张气焰。这类影片看过不少，本片重点集中在事件上，如新闻纪录片式的手法在寻找证据和诉讼之间抽丝剥茧，不花巧又稳健。另外非常喜欢对主角夫妇婚姻关系的刻画，他们的对话是我见过的最诚实最写实的。
冰红深蓝2020-03-19 11:31:21
托德·海因斯的新作拍得沉稳而不乏力道，冷静中暗潮涌动。影片再现了一位花费20年时间代表大众与化工巨头杜邦打官司的律师的艰难历程。马克·鲁弗洛仿若从[聚焦]片场穿越而来，但本片比[聚焦]更富作者性：不露声色的色彩调配，不同场景的画面色温与色调（个人内心冲突与抗争为沉郁的冰蓝所浸染，家庭与社会冲突场景则笼罩在黄绿色之中），彰显出个体与体制间悬殊力量对比的俯瞰上升镜头与远景，还有对《Take Me Home, Country roads》的反讽式置入。夜间停车场一段最为揪心——恍惚间的镜中人影，压力之下抖动抽搐的手，发动汽车前的末日祈祷时刻。安妮·海瑟薇的表演足够精湛，将漫长年月中家庭的忍辱负重展露得淋漓尽致，蒂姆·罗宾斯千钧一发时的义正辞严也是高光时刻。（9.0/10）
杨迪2020-03-18 21:54:29
看完后心情复杂。看的时候知道结局会走向好的方向，但整个看的过程还是提着一口气。而最后的结局居然不是我以为的完美结局。 我真的太爱这样的电影，它告诉了我不管何种情况，良心是必须要有的。
zitsunari2020-02-15 00:16:16
你看，世界上没有英雄，这个挺身而出者常年被沮丧包围，被恐惧吞噬，但凡人除了自救别无出路
晚不安2020-02-09 17:03:58
不知道《黑水》为什么会被颁奖季忽视，影调中忧郁的蓝色简直浸入我的灵魂。对我而言，它的威力形同《聚焦》和《华盛顿邮报》。社会电影几乎是好莱坞的某种招牌了，和韩国电影不同的是，他们并不殚精竭虑地过度抨击政府，而将更多精力放在对人的塑造上。是的，人，永远关乎人。电影教会我们的是什么？——人不是数字，所有生命都不是数字。当你为他们的故事流泪的时候，也要意识到这些没有遗忘的人们进行了怎样的书写。我想每个人的一生都会遇上这样一个拐点：选择良心，还是选择事业。这是一场多么旷日持久的战争，你准备好了吗？
吃查30002020-01-20 23:08:53
如此规矩中竟可以有这方天地，不论色调、构图、节奏还是肆意的颗粒感，海因斯都注入了很多自己的东西。略反套路地削弱了人物导向，扎根于环境，平缓中积聚力量，寡淡里酝酿惊雷。一种彻头彻尾的无力感（褒义）。看完之后跑去把不粘锅拿出来端详许久，回想起被聚合反应支配的恐惧。
后自愈2020-02-05 20:46:48
冷静平缓，一种纪录片式的讲述。更切肤的感受到坚持正义所要付出的巨大代价，Rob在停车场发动汽车前的紧张与恐惧是一种熟悉的笼罩，看到最后，穿越重重黑暗拥抱光明，可这种结局不属于我们。羡慕别人可以发出声音，可以有与制度抗争的自由。
固力果guriko2020-03-05 23:49:39
看完电影查了下资料总结下，买不粘锅时候注意下是否含PFOA PFOS （2B类致癌国内好像还没禁止）PTFE在260℃以下相对安全，但爆炒还是别用了吧，不管什么锅小作坊的别买。
kylegun2020-01-24 12:11:53
持续二十年个体对抗利维坦，正义感的执念，律师的尊严和生而为人的底线；虽然绝望喊道不信任企业、体制和科学，最后还是靠后两者向前者逐渐夺回了人民群众应得的权益——至少政商还没有同流合污到可以将人跨省逼疯。居然请到了真实当事人客串，可以
文森特九六2019-12-01 22:45:45
久违的正统托德·海因斯作者“原罪”，绝非行货。
null2020-03-03 22:38:14
这类片子非常宝贵，让那些拯救了世界的英雄为众人所知。另外稍微补充一点：会导致癌症的物质是 PFOA，或者叫 C-8，并不是特氟龙，而是生产过程中的副产品。自 2012 年之后，新的合格的特氟龙里都已经不含 PFOA 了，新的不粘锅也就不会直接致癌了。不过特氟龙涂层被刮破会有问题，不要用金属炒勺哈，用木质的。另外特氟龙在高温下有可能分散产生毒素，不要超过 260 摄氏度即可。正常烹饪不太可能超过 260 摄氏度，实在还是不放心，就改名陶瓷涂层的不粘锅吧，虽然更容易坏（陶瓷 vs. 特氟龙 = 半年 vs. 两年），但绝对安全。
陈哈2020-06-17 11:32:56
罗伯：“整个体制都被他们（杜邦）操控了，他们想让我们以为体制能保护我们，但这是一个谎言。只有我们自己保护自己，不是公司，不是科学家，不是政府，只有我们自己保护自己。”//曾几何时，明朝也有些爱管闲事的律师，但曾几何时他们都被冠以公知的帽子（虽然我现在都搞不清楚，公知怎么就在那些网民眼里成了必须消灭的黑五类了），被正义的网民群起而轰之，上面遂随“民意”，一锅而端之。
SleepWalker2020-02-04 23:39:11
奥斯卡零提名在他妈开玩笑吗？托德海因斯是得罪了谁？绿巨人VS杜邦，猫女做后盾，真正的英雄从不半途而废，而是一直在做，做到底，做到头。事到如今，这仍然是正在发生的事情，杜邦仍未偿还清自己的罪孽，所以一个Robert Bilott是不够的，我们需要更多的Robert Bilott出现，我为我不是这样的人感到惭愧，同时将我心底的感激与喝彩献给他们。
陆小凰||我爱浪味仙小康牛肉酱2022-05-03 16:08:46
一个人若是能同时拥有并保持良知、能力、决心、毅力、责任心、正义感、社会地位，那么他的人生一定异常艰难。
LORENZO 洛伦佐2020-01-20 05:27:50
拍成纪录片可能更精彩，可以嗅到一丝海因斯的风格，不徐不急的叙事颇有纪录片风采，增加了事件的信服度，却又因时间战线拉长减少了力量，不够震撼。然而人物线还是太潦草且老套了，导致满眼都是“主旋律”，这点要差评。
黄悦_2020-03-31 15:21:32
那个科学家在电话里说“你做了好事，比洛特先生，你做得很好。”还有最后他说的那句“我还在这里” 让人肃然起敬。我想起了《熔炉》里说的那句“我们不是要改变这个世界，我们要做的是不被这个世界改变”，然而Rob却真真切切在改变世界。你说他很伟大吗，是啊他都为了这个案件他中风 一而再地减薪甚至抛下了家庭，然而转过头想想 这份所谓的伟大 也不过是人人都可以做到的 最简单的——良心所向。 这是《卡罗尔》的导演 然而这电影除了男主 其他人的性格塑造上都不太行 但把这个故事完整呈现出来让人震撼了 让人为之感动了 并且策使大家勇敢地为觉得正确的事努力 我想已经够了。
NickyROி2020-02-03 23:37:04
一个公共安全事件导演拍出自己的角度 但效果不好 【美国及欧盟国家从2013年起陆续禁止PFOA产品在本国出售 目前 中国和巴西是PFOA的生产大国 中国暂无专门针对PFOA/PFO环境风险的管控政策
木由2020-04-08 06:02:57
虽说有些美式个人英雄主义，但浩克最后那番话的确打动我。“他们想让我们认为体制会保护我们，但那就是个谎言，是我们自己保护自己，没有别人。公司企业靠不住，科学家靠不住，z府靠不住，g家靠不住。”挺窝心的。官商勾结无视环境污染和生物癌变吃人血馒头，孤胆律师浩克赌上职业生涯为民请愿。真实事件改编，算是大型丑闻了，但是我无话可说。天下乌鸦一般黑，别人家为财纵容黑心工厂做大，咱家为财接洋垃圾到自己国土祸害自家子民。兴，百姓苦。亡，百姓苦。强大势力前个人的挣扎看起来那么无力。但如果不挣扎我们还能做些什么呢。
miao2020-03-10 08:02:25
系统是靠不住的 是美国人就要拿起枪保护自己 总觉得男主下一秒就要变身绿巨人砸碎杜邦公司 不粘锅还是可以用的吧？
![2019美国8.2分剧情片《黑水》BD1080p.中英双字[[db:字幕]]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/juqing/5e2662c60b987.jpg)
![脆弱地带[][英语]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/juqing/skhdlelwxw1.jpg)
![大漠追艳[][汉语普通话]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/juqing/s6357126.jpg)
![1932英国8.1分剧情《长跑者的寂寞》BD1080p.中英双字[][[db:字幕]]](https://www.iphdy.com/d/file/titlepic/juqing/6417fdf14805b.jpg)
横着睡觉2019-12-18 07:18:21
忘不掉的一句台词，是杜邦公司笑着对男主说：“Sue me”。我记得前段时间某件事，也是同样的说辞，“欢迎来起诉中华有为”。也是同样的跋扈。若干年后，会看到改编的电影吗。
扎学家施耐庵2019-12-08 15:08:49
所以不粘鍋到底還能不能用呢！！！？？？挺急的，在線等。
匡轶歌2020-01-22 19:22:14
惊心动容。作为真实事件改编的现实性题材，完全是水准之上的作品，颁奖季为何颗粒无收？这种动辄磨耗十几二十年的集体诉讼，良知者以一己之力扳倒黑心巨头，揭露整个行业或社会埋藏日久的惊天内幕，过程中不止要应对敌手打压，更需挑战民众偏见，忍受周遭及亲人误解，咀嚼寂寞，攻克浩繁的案牍工作，最终竟未在压力之中垮下，难免让我联想到《爆炸新闻》中塞隆那句话：我总是好奇那些历史挑中来做大事的人是什么样的。马克鲁弗洛独自面对上百箱卷宗那一幕，说实在震撼到我。话说回来，这片跟《狩猎》有什么可比性啊？倒是推荐和2015年的最佳影片《聚焦》，科波拉《造雨人》，索德伯格《永不妥协》，塞隆的《决不让步》打包观摩。
wywywywy2020-01-22 00:47:07
这碗正义鸡血我干了。片子很稳，但是不乏味，情绪一直被吊着，非常适合我们这边观看。在我看来男主最可贵的品质还不是为底层维权、反抗大资本什么什么的，而是那种坚持。所以最后一幕法官说“Still here？”男主回“Still here.”（感动得我爆粗口）
蒙奇D2020-01-22 18:15:45
根据真实事件改编。学化工的我知道杜邦、巴斯夫这样的化学巨头到底有多强，一个普通律师，几乎凭自己一己之力要告赢杜邦简直是不可能完成的任务。 而且杜邦秘密倾倒的有毒废料当时并不受美国环保署监管，也就是说从法律上来说杜邦并没有错。 还好杜邦公司内部有废料危害性的研究报告，3M公司也知道这种严重危害，并告知了杜邦。 律师从海量的材料中找到了这些证据，才有了后面胜诉的可能。 电影聚焦律师出庭前的前期证据收集工作，不仅工作繁重，而且压力巨大，甚至面临化学巨头的人身威胁。 十几年，他坚持下来了，并且带领着受害者们赢得了6000多次庭审的胜利。 律师本人和部分受害者在片中有出镜。 3M公司真乃良心企业。 片中的有毒化学物质是C-8，这种物质是特氟龙不可缺少的组成部分，而特氟龙，至今仍被广泛使用在许多领域。
桃桃林林2019-12-08 15:35:39
很稳的一部社会题材，故事讲得清楚明白，背后的情感力量也给到了。又是小人物为了正义对抗强大势力的故事，这个选材本身就足够让人致敬了，因为，这是真实事件改编。从导演角度，这部电影的反高潮处理是最大特色了，并没有给你足够多的慷慨激昂与严厉谴责，而是聚焦于主角日常的枯燥与痛苦，或者，这样才更看出他的伟大。然而，C8的伤害仍在继续。
lisa|离2019-11-30 15:29:14
差一点满分，据说事实有点误导。phoa不是特氟龙本身，而是制造过程产生的。而成品不会这么毒，只有在四百华氏度以上才会有毒。虽然我也很感动，但是骗子拍的太理想的美式英雄主义了。吸引我的反而是如何在现行法律下斗智斗勇最终促成制定新的标准。最后瑕不掩瑜，这些人，虽然展示得有些情绪化打鸡血，但是他们的确是和平年代的英雄。永远不要低估人类对于同类能够产生的恶呀~
舌在足矣2019-11-06 10:18:08
非常工整的Participant出品（这公司专门拍带有“社会意义”的影片，包括聚焦、华盛顿邮报、绿皮书）冲奥片，基本上挑不出任何毛病，但Todd Haynes的个人风格也真的是一点都找不到了
TWY2019-12-20 07:31:16
当代“人类药丸”恐怖片，海因斯拍得肃穆有力，从第一镜起就塑造起污浊与阴影，看完不由得在内心升起阴谋论：这片在颁奖季被无视是因为遭到了DuPont方面的压制？
小油飞2019-11-30 14:10:45
“Still here.” 非常感动。在这世上面对不公义该如何自处？好像很少看到大律所合伙人以如此正面的形象出现…里面有一幕跟《爱尔兰人》中的一幕简直一模一样，仿佛一种互文暗示着大公司与黑帮的相似之处。
Kino Blues2019-11-16 08:54:54
永久化学品已经在我们所有人的体内，Rob Bilott还在为平头百姓求公道，川大统领的EPA正在疯狂开倒车。
谢飞导演2020-02-26 11:16:20
真实人物与事件再现，和巨大的杜邦化学公司打了十几年的官司，着实艰难啊！官商勾结、法律繁杂多解，让观众有了切身感受。只是就事论事，人物人性部分缺乏开掘，作品的价值就难以提高。
朝暮雪2020-02-26 08:38:24
当你以为这件事和你没什么关系的时候，其实杜邦公司排出的有毒化学物质PFOA已经进入了地球上每个生物的血液中，包括99%的人类。
寒枝雀静2020-01-21 17:36:48
A / 丝毫不慷慨激昂，甚至是阴郁而深邃的，更像是一部斗争者的心灵状态史。但它又并未刻意地挖掘某种机械、分明的心理层次，而是捕捉人物的气息和动态，捕捉光芒的波动与消逝，捕捉所处空间中的沉默与压抑，捕捉迅速被抹去的时间罅隙。因而极其自如地牵引着叙事的游丝，并超越了传统维权故事的界限：不仅关乎夺回权利，更关乎在结尾被提炼出的质问姿态——哪怕这种姿态已万分疲惫。
Ocap2020-02-05 19:27:02
比东木那部更值得平反，和《原钻》并列为颁奖季最大遗珠。并不工整，比《聚焦》可作者太多了，真正生发于视听的“暗流涌动”与超越一般维权题材的时间重量。离今年的奥斯卡很远，离今年的中国很近。
饮歌2019-11-30 11:26:12
导演的功力还是扎实的，整部电影完整且井井有条，让一个严肃的主题呈现并不会很无聊。安妮.海瑟薇戏份不多，但好歹算是在今年呈现了一个能体现她水平的角色，以后少一点瞎胡闹，好好演戏不是挺好么。
shininglove2020-03-08 14:36:08
托德海因斯终于结束漫长的青春期，丢掉了眼影口红、亮片皮裤、复古蓬裙，默默拾起一篇财新特稿。
拔剑四顾心茫然2020-01-22 00:46:55
牧场变成坟场，动物变成怪物，化学不是玄学，维权不是唯权。清澈透明的生命之源潜藏着致人死地的阴暗，友善无害的公众形象背后是天理难容的丑恶。我们一直在黑暗中漫游，不是因为享受，而是有人蒙住了本该睁开的双眼。十几年来，比洛特在黑暗以一己之力与一个庞然大物搏斗着，那已经不是斗士二字可以形容，他在燃烧所有的自己来表达一种愤怒，一种在这个时代里面仿佛已经退化的本能。海因斯很聪明，如果这片按照一般的传记手法拍肯定会流俗，索性另辟蹊径走悬疑路数，用听觉递进强化隐藏的危机感，通过人物自身的情绪起伏来带入事件焦虑，十分凑效。美中不足的就是年份划分让本该紧凑的张力被打散，结尾也有点仓促，但是我太爱这种孤胆英雄了。影片结束后，我看了看新买的不粘锅，在涂层材质上写着几个不太起眼的小字：聚四氟乙烯（特氟隆）。We done。
大奇特(Grinch)2020-02-11 18:31:19
能容许大企业为所欲为是因为制度的不完善，当权者又怕得罪大企业更加助长了他们的嚣张气焰。这类影片看过不少，本片重点集中在事件上，如新闻纪录片式的手法在寻找证据和诉讼之间抽丝剥茧，不花巧又稳健。另外非常喜欢对主角夫妇婚姻关系的刻画，他们的对话是我见过的最诚实最写实的。
冰红深蓝2020-03-19 11:31:21
托德·海因斯的新作拍得沉稳而不乏力道，冷静中暗潮涌动。影片再现了一位花费20年时间代表大众与化工巨头杜邦打官司的律师的艰难历程。马克·鲁弗洛仿若从[聚焦]片场穿越而来，但本片比[聚焦]更富作者性：不露声色的色彩调配，不同场景的画面色温与色调（个人内心冲突与抗争为沉郁的冰蓝所浸染，家庭与社会冲突场景则笼罩在黄绿色之中），彰显出个体与体制间悬殊力量对比的俯瞰上升镜头与远景，还有对《Take Me Home, Country roads》的反讽式置入。夜间停车场一段最为揪心——恍惚间的镜中人影，压力之下抖动抽搐的手，发动汽车前的末日祈祷时刻。安妮·海瑟薇的表演足够精湛，将漫长年月中家庭的忍辱负重展露得淋漓尽致，蒂姆·罗宾斯千钧一发时的义正辞严也是高光时刻。（9.0/10）
杨迪2020-03-18 21:54:29
看完后心情复杂。看的时候知道结局会走向好的方向，但整个看的过程还是提着一口气。而最后的结局居然不是我以为的完美结局。 我真的太爱这样的电影，它告诉了我不管何种情况，良心是必须要有的。
zitsunari2020-02-15 00:16:16
你看，世界上没有英雄，这个挺身而出者常年被沮丧包围，被恐惧吞噬，但凡人除了自救别无出路
晚不安2020-02-09 17:03:58
不知道《黑水》为什么会被颁奖季忽视，影调中忧郁的蓝色简直浸入我的灵魂。对我而言，它的威力形同《聚焦》和《华盛顿邮报》。社会电影几乎是好莱坞的某种招牌了，和韩国电影不同的是，他们并不殚精竭虑地过度抨击政府，而将更多精力放在对人的塑造上。是的，人，永远关乎人。电影教会我们的是什么？——人不是数字，所有生命都不是数字。当你为他们的故事流泪的时候，也要意识到这些没有遗忘的人们进行了怎样的书写。我想每个人的一生都会遇上这样一个拐点：选择良心，还是选择事业。这是一场多么旷日持久的战争，你准备好了吗？
吃查30002020-01-20 23:08:53
如此规矩中竟可以有这方天地，不论色调、构图、节奏还是肆意的颗粒感，海因斯都注入了很多自己的东西。略反套路地削弱了人物导向，扎根于环境，平缓中积聚力量，寡淡里酝酿惊雷。一种彻头彻尾的无力感（褒义）。看完之后跑去把不粘锅拿出来端详许久，回想起被聚合反应支配的恐惧。
后自愈2020-02-05 20:46:48
冷静平缓，一种纪录片式的讲述。更切肤的感受到坚持正义所要付出的巨大代价，Rob在停车场发动汽车前的紧张与恐惧是一种熟悉的笼罩，看到最后，穿越重重黑暗拥抱光明，可这种结局不属于我们。羡慕别人可以发出声音，可以有与制度抗争的自由。
固力果guriko2020-03-05 23:49:39
看完电影查了下资料总结下，买不粘锅时候注意下是否含PFOA PFOS （2B类致癌国内好像还没禁止）PTFE在260℃以下相对安全，但爆炒还是别用了吧，不管什么锅小作坊的别买。
kylegun2020-01-24 12:11:53
持续二十年个体对抗利维坦，正义感的执念，律师的尊严和生而为人的底线；虽然绝望喊道不信任企业、体制和科学，最后还是靠后两者向前者逐渐夺回了人民群众应得的权益——至少政商还没有同流合污到可以将人跨省逼疯。居然请到了真实当事人客串，可以
文森特九六2019-12-01 22:45:45
久违的正统托德·海因斯作者“原罪”，绝非行货。
null2020-03-03 22:38:14
这类片子非常宝贵，让那些拯救了世界的英雄为众人所知。另外稍微补充一点：会导致癌症的物质是 PFOA，或者叫 C-8，并不是特氟龙，而是生产过程中的副产品。自 2012 年之后，新的合格的特氟龙里都已经不含 PFOA 了，新的不粘锅也就不会直接致癌了。不过特氟龙涂层被刮破会有问题，不要用金属炒勺哈，用木质的。另外特氟龙在高温下有可能分散产生毒素，不要超过 260 摄氏度即可。正常烹饪不太可能超过 260 摄氏度，实在还是不放心，就改名陶瓷涂层的不粘锅吧，虽然更容易坏（陶瓷 vs. 特氟龙 = 半年 vs. 两年），但绝对安全。
陈哈2020-06-17 11:32:56
罗伯：“整个体制都被他们（杜邦）操控了，他们想让我们以为体制能保护我们，但这是一个谎言。只有我们自己保护自己，不是公司，不是科学家，不是政府，只有我们自己保护自己。”//曾几何时，明朝也有些爱管闲事的律师，但曾几何时他们都被冠以公知的帽子（虽然我现在都搞不清楚，公知怎么就在那些网民眼里成了必须消灭的黑五类了），被正义的网民群起而轰之，上面遂随“民意”，一锅而端之。
SleepWalker2020-02-04 23:39:11
奥斯卡零提名在他妈开玩笑吗？托德海因斯是得罪了谁？绿巨人VS杜邦，猫女做后盾，真正的英雄从不半途而废，而是一直在做，做到底，做到头。事到如今，这仍然是正在发生的事情，杜邦仍未偿还清自己的罪孽，所以一个Robert Bilott是不够的，我们需要更多的Robert Bilott出现，我为我不是这样的人感到惭愧，同时将我心底的感激与喝彩献给他们。
陆小凰||我爱浪味仙小康牛肉酱2022-05-03 16:08:46
一个人若是能同时拥有并保持良知、能力、决心、毅力、责任心、正义感、社会地位，那么他的人生一定异常艰难。
LORENZO 洛伦佐2020-01-20 05:27:50
拍成纪录片可能更精彩，可以嗅到一丝海因斯的风格，不徐不急的叙事颇有纪录片风采，增加了事件的信服度，却又因时间战线拉长减少了力量，不够震撼。然而人物线还是太潦草且老套了，导致满眼都是“主旋律”，这点要差评。
黄悦_2020-03-31 15:21:32
那个科学家在电话里说“你做了好事，比洛特先生，你做得很好。”还有最后他说的那句“我还在这里” 让人肃然起敬。我想起了《熔炉》里说的那句“我们不是要改变这个世界，我们要做的是不被这个世界改变”，然而Rob却真真切切在改变世界。你说他很伟大吗，是啊他都为了这个案件他中风 一而再地减薪甚至抛下了家庭，然而转过头想想 这份所谓的伟大 也不过是人人都可以做到的 最简单的——良心所向。 这是《卡罗尔》的导演 然而这电影除了男主 其他人的性格塑造上都不太行 但把这个故事完整呈现出来让人震撼了 让人为之感动了 并且策使大家勇敢地为觉得正确的事努力 我想已经够了。
NickyROி2020-02-03 23:37:04
一个公共安全事件导演拍出自己的角度 但效果不好 【美国及欧盟国家从2013年起陆续禁止PFOA产品在本国出售 目前 中国和巴西是PFOA的生产大国 中国暂无专门针对PFOA/PFO环境风险的管控政策
木由2020-04-08 06:02:57
虽说有些美式个人英雄主义，但浩克最后那番话的确打动我。“他们想让我们认为体制会保护我们，但那就是个谎言，是我们自己保护自己，没有别人。公司企业靠不住，科学家靠不住，z府靠不住，g家靠不住。”挺窝心的。官商勾结无视环境污染和生物癌变吃人血馒头，孤胆律师浩克赌上职业生涯为民请愿。真实事件改编，算是大型丑闻了，但是我无话可说。天下乌鸦一般黑，别人家为财纵容黑心工厂做大，咱家为财接洋垃圾到自己国土祸害自家子民。兴，百姓苦。亡，百姓苦。强大势力前个人的挣扎看起来那么无力。但如果不挣扎我们还能做些什么呢。
miao2020-03-10 08:02:25
系统是靠不住的 是美国人就要拿起枪保护自己 总觉得男主下一秒就要变身绿巨人砸碎杜邦公司 不粘锅还是可以用的吧？