首页 全网搜索 导航
位置:首页 欧美剧 制造杀人犯 第一季 高清下载
制造杀人犯 第一季[英语]
豆瓣评分:暂无

制造杀人犯 第一季

又名:制造凶手 / 制造谋杀者 / 杀人往事

主演:Steven Avery,Danielle Ricciardi,Laura Ricciardi

导演:Laura Ricciardi , Moira Demos

地区:美国

类型:纪录片,犯罪

年代:2015

发布:2021-09-02

30年前,他被冤入狱..被关18年终于因为新的DNA证据被证无罪...结果刚提出3600万赔偿却又再次成了血腥杀人案的唯一嫌疑人被判终身监禁...究竟是真的有罪还是警方栽赃陷害? 纪录片播出之后,已经有15万人为他请愿..虽然判决已经论定. 但是真相却永远没人知道.

第28届美国制片人工会奖最佳非虚构类电视节目制片人奖

拍摄的影片对于案件是有偏向性的,但对于片名《制造杀人犯》十分符合。2/3人生都被关押在监狱里的SA,先天智力低下,面临着社区邻居乃至最后法官的偏见,这些导致了曾经的无罪入狱,也致使了后来的二次入狱,仅凭纪录片,没人能为其100%开脱罪名,正如没人能100%成为正义的化身。

制造杀人犯 第一季

越狱创造了上万亿美元的收益,多少人看了越狱移民了美国。制造杀人犯削减了上千亿美元的投资移民收入,多少人看了之后觉得美国也一样,不想去了。 操,你,血,妈,说话有气无力的,家人死光了么?一个人坏一整部剧,看着真的烦。

制造杀人犯 第一季

很早之前看的片子了,只记得当时的感想是,警察想要陷害一个人完全不用严刑拷打,制造一点假证据就行了,西方所谓民主和法制也是有漏洞的,永远不要摊上这样的命运。

制造杀人犯 第一季

相比辛普森美国制造,更应该和这部剧对标的应该是十二怒汉,这两部片子告诉我们制度是一样的制度,制度的优越性能否发挥还是取决于执行的人,法理上讲,无罪推定疑罪从无是欧美法系和大陆法系的根本区别之一,可是在这个案子中,控方,法官,陪审团,合谋一般的无视这个法律体系最基础的设置原则。当然没人知道Steven是否犯罪,但显然这个司法体系建立的初衷不是这样的判决结果。可以说十二怒汉是对欧美法系最理想化的描述,是真正的美国"梦",那是一部剧情电影,而本剧真正展现了在美国发生的现实情况。片子的主题定到对司法系统的审视,格局不比辛普森那部小,只是手法上确实相对平庸

心疼父母律师好棒我相信他们都是无辜的但是永无翻案之日和现在的疫情也是差不多上面永远不会有解释平民永远是最大的受害者

旁观了一次漫长的庭审。觉得两个律师非常厉害,有理有节,不失进退。程序正义是为了纠正错误而存在的,如果没有制衡,法将不法。辩方其实已经非常幸运了,有校车司机的证词,证物的实验室污染,血管的针孔,检方证人承认作伪证或者证词前后矛盾,太多无罪推定的佐证。追寻真相当然是徒劳的,Avery从被起诉的那刻起其实就已经输了。

不惮以最坏的恶意,来推测人。法制的实现不是一蹴而就的。 这些人处心积虑的排斥甚至迫害自己不喜欢的人,和现在的歧视得肺炎的人,还有多少年前的狂热运动参与者们有什么区别吗? 不要考验人性,我们要设置人为的底线,防止自己发狂的那一天伤害自己的文明和物种。

对象,一个没受过什么教育的小镇不良少年遭遇司法强奸,即上层压迫,让我想起岩井俊二的燕尾蝶,世界何处是净土,但起码权利还相对分散,也许他们认为谁也不会在意一个小混混,关注点,看如何修改制度,还有正式对抗的结果,媒体的作用,看到第二集知道力量的悬殊只能成为一个让人唏嘘的故事,媒体的无能,警察的无能,制度的无能,甚至是那些正大光明想帮助他的人都显得愚蠢透顶,其实应该上升到另一个层面,即羊如何在狼群中生存,绝不是靠的善良,软弱,而羊还想吃狼一口肉,这就是这个故事的愚蠢之处,而这个影片不知最后的走向和输出价值是什么?还是要说一句,那个女性受害者和男主如果真的无辜,媒体和愚蠢的帮助者负责主要责任,而这里我看到纪录片的局限性,即价值观的片面,以及因为局限于现实的无力感。

看完真的feel so bad 喜欢傲骨贤妻的请不要错过 Avery一家的自白 庭审 律师及调查员的分析都让人觉得这个案子如鲠在喉 而且重点是这一切都是真实发生的 清楚的影像资料 第五集及之后的开案陈词和证人问询建议反复观看太精彩 btw不敢相信Len这种人能成为巡回法官候选人

8.5 1.穷人受冤与富人脱罪的《纽约灾星》互为镜面,且与现实的牵连更加微妙,本就超越了程序正义赞歌和司法瑕疵批判。后者毕竟证据更确凿,主人公被捕后也就此收场;本剧案件则难有定论。从辩方视角出发,避免旁白而引用控辩双方大量法庭档案影像,保证控方也相对未失声。资料更充足,观众却更难判断阴谋论真伪,10小时的结论只是:真相是无法抵达的。控辩双方以正义之名相互陷害,易受操控的观众对片方观点的笃信也正是SA曾遭冤狱的深层原因 2.探案剧情片中的“无结论“本身就是作者设计的一种结论;而纪录片是存在真相的,真相无法抵达的无力感恰是纪录片的力量所在(真事改编电影的无力感实则源于影片外部)。承认无法抵达的基础下,控辩双方利益是否是场零和博弈? 3.EP8被BGM覆盖的判决是种讽刺:陪审团的牺牲是“每个市民”享受司法系统的代价

天哪我觉得我都快要窒息了!!正方痴笨傻,反方黑恶邪,律师摸鱼吃瓜媒体唯恐不乱,除了Avery那俩律师还有个正常人没有啊!!

结局让人难以接受,漏洞百出、不按章程、出言不逊的警察,律师,检察官,陪审团这些品性恶劣之极的人却取得了胜利,一个体系想要坑害一个人简直太容易。 除此之外,我实在搞不懂在评论区居然还有人认为史蒂芬杀了人?!认为纪录片指向性太强?!天哪,就单单片子里面这群人做的手脚和模棱两可的言行完全可以将这群人提供的“证据”排除在外了,这群人的所作所为完全违背了追求真相与公正的这一初衷啊,ta们凭什么值得你们相信!真是有够蠢的。

网友评论 (0)

复制下载地址成功!

复制地址失败!!!,请您长按链接地址,手动复制