美国式审判

American Hangman is a thriller built around a relentlessly ticking clock and a rapidly approaching deadline and verdict. A kidnapping, broadcast live on social media, turns into the trial of a judge who presided over a botched criminal case. This time, however, the audience gets to play judge and jury, deciding if the judge himself gets to live or die.

优点：构思不错，这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题，豆瓣这翻译不对，应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点：节奏过于平淡，开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面，没有一针见血戳到本源。片中一度提出了关于死刑的根本问题，“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”，但却又用别的话打岔过去了。老法官最后陈词说得对，没有完美的制度，只能趋近于真相和正义，而不可能达到。

最接近真相的结果真是法官认可的准则。没有完美的人，只有更加完善的法律。在中共这种被勿判或者诋毁法官与法律的电影肯定是不允许怕拍摄地，也只能在新闻或者某片报道中看到。高智犯罪是警察最头疼也是观众最想看的一类电影，很精彩，结局有些意外，留下了一些悬念和猜想。

很枯燥，也很精彩，枯燥是因为不懂美国的法制，法律体系，法律术语。精彩是因为可以学不少美国审判是建立在什么样的基础上，是美国总有那么一些影片在反思在批评。

无非是想说真实世界里，我们每个人可能都是个旁观者，或者直接说就是个刽子手。这个社会的确是这样，特别是在我们这个地方，每个悲剧发生，大多数人都选择了漠视，旁观甚至是叫好，当然还不忘了发朋友圈。三颗星吧

法律是由人制定的 而人类是不完美的 法律只能无限接近真相 而不能保证永远的公正 看热闹不拍事儿大，起哄架秧子 旁观者事不关己的态度 成为恶魔行径的催化剂 每个人都是旁观者 也可能间接的成为了刽子手

本来猜测法官其实没断错案，但是观众却投出了有罪票，卖点是投票者也是判处无辜人死刑的参与者。但实际剧情其实对美国司法制度更冷静的分析和展开，也有一点反思。猜错了立意，电影还不错。

美国电影，职业‘’黑‘’美政府是‘’影视正确‘’，观众喜闻乐见。电影前半部分还不错，后半部分过于牵强的凑合在一起了。正义在日常随手可得，有时候有让人深沉的敬畏难寻。因为没有人能‘’全知‘’。脱离开全知的正义，只可能是相对正义，而不是绝对正义。

片子一般，就是讲一个受害人把施害者绑架到密室，面对全国开网络直播，审判他，让全国观众来投票决定他是否有罪。故事主题应该是思考美国的陪审团制度的合理性：当全国公民都成为陪审员，审判的结果和法庭上的结果会有什么不同? 有组数据有点意思：看直播的人有超过10%参与了投票，后面还逐渐继续增多。看热闹真心是不怕事大。

老爷爷是戏骨，但被设定成没什么机会表现的中规中矩，而试图诱发观者思考的主要篇幅都放在一个愤青舞台特写般背台词，无论视觉冲击还是脑力抗衡，都没能达成应有的效果

程序正义 实体正义 程序正义有完全实现的可能 实体正义有时做不到 那么在程序正义实现的基础上得到的实体 是要被坚持的。如果这个案件的程序没问题 有些真相只可能是法律事实 不是客观事实

6分。这种通过网络直播让大部分来做审判的创意不算新鲜，但对象是法官还算是比较少见，可惜导演不知道是怎么打算的，开场无辜者的片段搞那么长，等真正进入正题，耐心都已经用完了。最后双双毙命，皆大欢喜~~~~~

看完结局我真的是久久没办法组织语言来表达我的心情，其实有一种看黑镜第一季第一集的时候感受，就是内心受到了震动，这种震动直达心底，让人久久不能回神。这是对司法系统的嘲讽，导演很聪明地在最后没有再去渲染，选择了让观众自己去体会结局，其实要讲的已经很明显了，不需要明说，反而更有震撼力。