日常谜团 第一季

理查德·E·格兰特、莎莉·菲尔德、爱娃·林德丽加盟，由杰森·席格尔创作及主演的AMC全新诗选剧《日常谜团》。该剧描述一群平凡人跌跌撞撞进入日常生活中潜藏的谜团之中，他们将发现此谜团根深蒂固的程度远远超过他们的想像。格兰特将扮演一个秘密组织的魅力领袖。菲尔德将扮演一位失去丈夫的家庭主妇。林德丽将饰演一名跨性别女性，她从研究生院辍学，目前在一家艺术博物馆担任讲解员。这部10集的电视剧将于今夏在费城开拍。

只有悬疑没有内容的故弄玄虚，左一个梗右一个坑，最后终究会是搬起石头砸自己的脚——根本圆不起来。1.总有人不明白，短评是你自己对作品的评价和认知，不是你杠精附体抖机灵的地方。2.真实事件依托的纪录片改编只是前提，不等于改编后的成品影视剧就一定叙事很扎实、剪辑有条理、故事有逻辑，这之间的并没有直接联系。3.理解不了的话，建议查询一下“故弄玄虚”的词语释义，动动手指费不了什么劲。1.逻辑问题：不故弄玄虚和能圆回来的影片，不等于“短平快爽片”。还是建议查询一下故弄玄虚的词语释义再说话。2.身份问题：看短平快的爽片长大也没什么大不了的，毕竟艺术无高低，千万别自我感觉良好且画蛇添足的为艺术排序，你没那资格。3.喷人先看己：既然“后期再说不迟”，那你那评分就是打着玩的吧。

和最初读到剧情梗概的想象完全不一样，甚至有些时刻体现了难得的创新或是“逼格”。时而是一出像是从《黑镜》出发的科幻故事，“极郡”和游戏背后的秘密究竟是什么？时而又像《搜寻死党》，一群“不像主角”的人齐聚却拥有了非常奇怪的友谊。每集中，又塞满了很多诸如“唯一的定数就是失落感/内心却是同源的”的简单情绪哲理…风格真的很多变了。你中有我，我中有你，这或许是Jason Segel回到电视圈完成的一次对自我的诚挚剖析与重新整理，期待第二季还能如何写出花儿来。

一直到剧中期我都很喜欢这部剧：反对僵化的信仰对立，揭示所寻求的解脱实质上的同一性。承认人与人之间的痛苦的同，寻找羁绊所能带来的不同。但是自从游戏收尾开始的8910集，剧情开始变散，编剧频繁试探着用非常僵硬的语调点题。结尾跟观众之间的interaction玩法太俗了，我给Jason Segel跪下了。

喜欢这部剧大概因为它的基调是我永远学不会的近乎裸露式的坦诚（当然也可能是因为我很容易被那种花花绿绿光怪陆离的漂亮玩意儿蛊住）。phosphorescent这个词真的好适合用来形容这部剧的微妙氛围，不知道这和创作者选用他们的歌来做bgm是否有某种程度上的关联。如果没有最后两集就好了。

最后结局怒减一星……喜欢古古怪怪又有逻辑的剧，每个人由于自身的经历和想法不同，所以对于游戏有不同的理解和应对。在故事发展中，观众其实已经体会到各人有各自的痛苦，需要队友互相帮助，共同成长。实在不需要最后结局那么俗套地强行再次反转，与观众互动，直接用话语说出主题。

Did AMC canceled Lodge 49 for this crap?为怪而怪，就没见过如此自恋的剧，要不是沙粒飞我一集都看不下去。最近看了无数得出类似结论的东西才体会到了Leftovers的伟大，林德洛夫真牛逼

基于真实社会实验改编。说是社会实验，更像披着游戏外壳的传销活动……前三集开头的"假旁白"，有点打破次元壁的意思。插入动画和游戏画面，形式对内容看似漫不经心的巧妙呼应。但剥离了这些就显得单薄，elsewhere只是虚有其名

被严重忽视的好剧，如果被前面的悬疑吸引，看到第7集可能大失所望。发现这一切只是一场游戏，不必太过认真。但真的就这样了吗？这个剧隐含的深意远没有那么简单，我说的不是游戏背后的真相或阴谋，而是它真正想表达的东西

挺怪诞的，三心二意地看完了十集，没有很看懂，却又隐约感受到了共鸣，“寻找自我”是每个人的人生课题，然鹅我却越走越迷...可能一叶孤舟本就不易～

某种游戏，给边缘人解闷。游戏一旦开始，想知道游戏结局。第二集，西蒙尼像我，对方太热情我会害怕的跑掉，人会变得越来越孤独。三集弃，amc走下坡路

对于一个人进入一个团体或进入一个事件对于自己所相信的事物这个角度会有一个很深刻的挖掘，人对于自己相信的东西的执念表现出来的选择是如此不同。

导演有娃娃脸max那个导演。。。怪不得那么意识流魔幻。。。开头的英国爷爷旁白很不错，诗选剧剧情这么支离破碎的话意境再好也没用呀。。。