断箭

　　金庆浩（安圣基 饰）本是一名大学的数学教授，却因为直言指出大学入学考试中一道出错的考题间接被学校停职。为此金庆浩多次申诉，希望能恢复自己的职位和名誉，却屡告失败。金庆浩由此心灰意冷离开韩国，在海外进行学术研究直至2006年他回国，再次向韩国高等法院提出诉讼，要求校方恢复他的职称但被判败诉。此时的金庆浩到了极度愤怒的状态，失去理智的他埋伏在案件主审法官的公寓楼道里，预备用石弓袭击法官。法官受伤入院，金庆浩被捕，在媒体的关注下，此次事件被上升为“司法恐怖袭击”。但金京浩对所有指控拒不承认，在他奋力抗争的过程中，这次“弓弩伤人事件”也愈发的扑朔迷离……


　　电影《断箭》根据2007年在韩国轰动一时的“弓弩伤人事件”改编。

今晚电影推荐剧情类电影《断箭》，根据真实事件改编，直面韩国司法的腐败、独裁与黑暗，就算你把法律运用的像数学公式一样灵活也无法用法律来战胜"法律"，法律毕竟是统治阶级意志的体现，再次向韩国电影致敬，这种题材GDZJ都不会批！

在朴槿惠上台前的最后一次左派欢呼片子，反正就是要和所有的体制阴暗面争锋相对，公开、公平、公正，其实《断箭》这样的冤案在全世界每一个国家，每一个角落，每一天都在发生，法律在更多的地方不是保护民众的坚盾，而是政治家独裁的长矛。韩国电影黑自己国家的各种体制已经司空见惯，不足为奇，《断箭》总显得有点没有完全完成的状态，不单单是指结局的戛然而止。最喜欢的是文成根贱到欠揍的表演。

以一己之力对抗司法强权，纵使饱经磨难依然在坚守与抗争——反抗者是值得尊敬的。断箭映射出的并不是法律的缺失，而是人性的丑恶。

看完#断箭#心里堵的慌，与#熔炉#一样，借电影来拷问社会和法律！打四星不是因为电影拍得有多好，是因为它刺痛了我这个天朝公民的心，韩国尚可用电影来讨论司法腐败，我们却碰都不敢碰。2007年的真实事件，即使真相显而易见，律师和被告人义正言辞，法律依旧换不回公道！

《断箭》是以2007年发生的“石弓恐怖事件”作为素材对韩国司法部门展开批判的现实主义影片。安圣基的表演太棒了，虽然最后没有给一个善恶终有报的结局，但是开放性的结局仍然让观众看到了司法公正的希望。国外的月亮并不比国内的圆，但是人家有一个力争做到最圆的追求，羡慕。绝对好片，强力推荐！

又是根据真实事件改编，因为电影审查机制不一样，我们总能看见这些反映韩国社会现实甚至是政府问题的电影，我们常说不怕犯错，只要敢于改正就行，韩国的法律经常会因为事实事件进行修订。

被告人:“如果制定了规则就应该遵守，大家不遵守法律才会出现问题，法律是美好的。” 律师:“法律是垃圾，纵观历史，让百姓血泪流尽后才不得已同行，这就是法律，法律只是一种为了达到目的的手段。” 被告人:“法律应该跟数学一样，问题正确的话答案也是正确的，没有灰色地带。” 一个被现实打磨过的律师和一位追求完美主义的教授的对话。

三元里抗英那个地方现在却遍布黑人 孙悟空还是石猴的时候只能和野猴子玩 大闹天宫后 开始和牛魔王称兄道弟 菩萨都开始敬他一下 思考这这两件事 开始的这部电影 法律只是手段！法律是美好的?法律的确是美好的！居然是真实事件改编！说不清乱的是法律还是人 也许是人吧 法官法庭检方回避 推诿扯皮 律师娶了好老婆啊 第一次这么执着的走到现在 已经回不了头了

韩国电影确实太牛，批判现实的程度令某些国家汗颜！ 久病成良医，数学教授蒙冤受屈后钻研法律，以后可以改行当律师了。 痞气甚至有点猥琐的律师，也可圈可点。 程序正义确实重要，但与司法效率的矛盾该如何平衡？

又一部揭露韩国政治丑恶的影片，题材已经见怪不怪但还是要佩服韩国电影的勇气。剧情和之前看过的相比比较温和，并没有激烈的冲突，而政府官员的不作为和无视法律和司法的地位太过明显，似乎是“傻子”。最让人气氛的是不但没有获得公平对待，反而在监狱遇到那种事情，对于一个父亲来说，重新振作起来太不容易了。结局没有想象的那样大获全胜，而是以文字结尾，但定格在勇于斗争人的发自内心的笑振奋人心。

印象最深的就是教授一条一条查法律，把法律条文当成武器来对抗不公正审判的样子非常让人震撼，当然这种做法也只是在讲法律讲道理的地方有力量，当回到了野蛮原始不讲道理的监狱，面对人强体壮的狱霸，教授又变成了那个弱小的人。这大概就是王小波说的「知识分子最怕活在不理智的年代」

值得深思，公民权利是否能够实际落实，金教授是一个自学法律的人，都无法拿起法律的利刃捍卫自己的权利，如果一个不懂法的人，或许一个懂法却妥协于公权力的人，面对这种“糊弄”，会助长这样的恶性风气。虽然维权方式不适用于我们的生活，但是是否能够完全避免这样的错误。或者让一个本身就洁净无瑕的判决不受一方或者舆论的歪楼。