玫瑰战争

　　律师加维（丹尼·迪维图 Danny DeVito 饰）在自己的办公室里，正在向一位想要离婚的年轻人讲述一段“玫瑰大战”的故事：奥利佛（迈克尔·道格拉斯 Michael Douglas 饰）与太太芭芭拉（凯瑟琳·特纳 Kathleen Turner 饰）相识于一场拍卖会，而后两人很快结婚生子。身为律师的奥立佛整日忙于自己的工作，曾为体操运动员的芭芭拉醉心于相夫教子的生活，一家人过着令所有朋友羡慕不已的生活。当他们实现对于家庭所有的梦想（身居豪宅、儿女上大学、满屋的古董和收藏品）之后，芭芭拉开始有声有色的经营起一家外烩公司，然而这时他们之间的关系却出现了问题以至于最终走到离婚的地步。在房子的归属问题上，俩人都毫不让步，于是豪宅变成战场，珍爱的收藏品变成砸向对方的武器，就连宠物也成为相互报复的工具……

玫瑰战争 The.War.of.the.Roses.1989.1080p.BluRay.3xRus.Ukr.2xEng.HDCLUB-Skazhutin

在夫妻大战情节上黑色幽默不断、调度惊人的[玫瑰战争]是一部给丈夫的寓言，这一点可以从电影诡异的外层叙事里看出来：电影的导演甚至感觉必须跳到剧情和观众之间，向后者呼吁在婚姻里多一点疼爱。电影本身对于老调重弹的七年之痒问题并没有太多新东西可讲，但在物欲横流的80年代，它就敢把重点放在婚姻的物质主义上，这一点还是令人肃然起敬。恩爱的夫妻最终竟要双双陷入精美但无用的装饰灯里坠向自己的毁灭，这副惨状真是叫人想要鼓掌。

#玫瑰战争# 这电影 挺精彩 也很有意义 可是故事合理性 并不高 首先买卖不成仁义在 她的一些做法只是在这电影里面 合理 比如她就是不去医院 我们在看电影的时候觉得行 可是正常生活呢？呵呵。男主这边 事业心怎么重的人 就咬死房子不放 虽然他就是因为他老婆 可是男女主 放一起 想想这不没事找事吗？结局 女仆没报警等····儿子还是没报警？唉 他爸妈都上房了 他们去找梯子，，，好像也对o(*￣︶￣*)o。

非常能够relate，女主的爱在经年累月的家庭付出和丈夫的忽视及不尊重中消失殆尽。要是我也会这样lose my mind.

曾经相爱的风雨同舟的夫妻却走到了相杀的地步。最后两人从吊灯上坠落，至死都不肯握手言和。片子运用各种巧合得万里挑一的桥段编织了一场并不突兀的家庭中夫妻矛盾的缩影。山姆在本片中饰演的那个略带叛逆的儿子倒是让人想起了指环王的诸多回忆。

一般当女人的怨气已突破阈值时，男人的困惑才刚刚萌芽。家庭即战场，女主的设定是体操运动员，几个镜头非常黑色幽默，第一次见面的v字腿、吵架从楼梯翻落、在吊灯上完成平衡动作。用其来比喻婚姻即是，若有外敌，必共同一致对外（金钱、压力等等）；若外部安逸，必滋生内乱。

Bravo!教科书级别的婚姻劝退片，没苦月亮那么drama，比 消失的爱人 和 革命之路 更真实更精彩。喜欢猫狗大战隐喻猫女和狗男的战争 P.S. 我看的优酷片源字幕在影片1h49min43s的[What’s more，are then dog people should be married dog people,cat people should be married cat people]略过没翻译出来，我觉得还挺重要的

前半只是甜腻俗套的家庭剧，80年代的室内布景感强烈，但也为后面做了铺垫，喜欢猫和喜欢狗的夫妻俩，以及倾斜的有些怪诞的镜头，都是在打埋伏。道格拉斯一次有惊无险的治疗后特纳就疯逼了闹离婚抢大宅，完全看不出这个人物的动机在哪！也正是因为这种精神病气质她才能演这片子和《杀心慈母》吧，但这片里她更让人不痛快，因为道德拉斯的角色相对还正常些，这对儿莫名其妙闹离婚的两口子为了争夺大宅的戏码倒还比较紧绷，不过家里的俩孩子和警察等外部世界因素完全被忽略了啊，说这片子是一部拿婚姻吓唬人的惊悚喜剧是成立的，但要说它还有什么讨论问题的动机那可真是欠奉了。而且因为特纳的精神病设置，它的喜剧性还磕磕绊绊的

1.如果你爸妈逼你结婚，你就逼他们看这部电影。看完后他们绝不会逼你结婚了，因为他们有可能去离婚了；2.爱猫的人不要看，具体我不多说了，1小时05分时你们会崩溃的；3.恋足癖要看，178cm的凯瑟琳·特纳就不用说了，开场不久的餐桌戏上有你们想要的；4.只要你是个直男，你就不会停止幻想被凯瑟琳·特纳强健的大腿像螃蟹钳子一样夹死；5.一边看一边你就明白，类型里面的喜剧和惊悚为什么会同时出现了，真不是瞎JB写的。

6分。从浪漫爱情片滑入喜剧惊悚片，凸显的不只是婚姻对情感的稀释，更是价值观的对立。在第一次的圣诞夜晚，矛盾便已被埋下——妻子为丈夫准备惊喜，而丈夫一开始在意的只有自己的工作。这样的丈夫，恐怕永远不懂得一个女人想要的自我实现，而一直贤妻良母几十年的妻子，也终会有一天偏激到令人觉得恐怖的地步。

婚姻真是件可怕的事情啊，两人关系潜移默化的改变拍的很简洁，但整体故事讲的蛮笨拙的，完全没看出采用第三者回忆视角的必要性，丹尼德维托做导演还是平庸了些

老师讲解“矛盾”，让我们看这部影片。确实完整的反映了矛盾由小而可以调节，求同存异，一路升级，到全盘否定，毁灭，以及沟壑般不可调节。值得注意的是，这部影片是1989年，女性在这部片子里截然不是那个心软的角色，相爱时买车送给穷丈夫，孩子长大，富裕后，她告别家庭主妇，开公司，矛盾爆发，甚至开车碾压丈夫的跑车。因为喜剧成分，让我对女主的过激行为捏了把汗，但是值得一看，把婚姻的矛盾戏剧化展现，如果不爱了，就潇洒离开，不要再用爱的名义打仗了吧。